Дело № 11-49/2011 22 июня 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.
при секретаре Ачимовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре апелляционную жалобу Пичугина Н.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.05.2011г. по делу № 2-459/2011 по иску Швецовой О.И. к ООО «Росгосстрах», Пичугину Н.Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Швецова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Пичугину Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 28.02.2011 года в 11 час. 00 мин. в д.Змеевка Кунгурского района Пермского края.
Решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.05.2011г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Швецовой О.И. в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, с Пичугина Н.Ф. в пользу Швецовой О.И. в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> В ходатайстве Пичугину Н.Ф. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Пичугин Н.Ф. обратился в Кунгурский городской суд с апелляционной жалобой на данное решение. Считает, что мировым судьей в части взыскания с него материального ущерба вынесено незаконное и необоснованное решение, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, содержащиеся в решение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит решение мирового судьи в данной части отменить.
В судебное заседание Пичугин Н.Ф. не явился, представил заявление, из которого следует, что от апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края отказывается.
Заинтересованное лицо Швецова О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, из которого следует, что возражений относительно отказа Пичугина Н.Ф. от апелляционной жалобы не имеет.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Поскольку до принятия решения судом от заявителя Пичугина Н.Ф. поступило заявление, в котором он отказывается от поданной им апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.05.2011г. по делу № 2-459/2011 по иску Швецовой О.И. к ООО «Росгосстрах», Пичугину Н.Ф. о взыскании денежных средств, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Пичугина Н.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.05.2011г. по делу № 2-459/2011 по иску Швецовой О.И. к ООО «Росгосстрах», Пичугину Н.Ф. о взыскании денежных средств, прекратить.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий С.А.Лутченко