Дело № 11-125/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Пигасовой З.В.,
представителя заявителя Патюк А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре частную жалобу Пигасовой З. В. на определение мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.12.2011 г. о возвращении заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Пигасова З.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края с иском к Давыдову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате уничтожения домашнего скота.
Определением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.12.2011 года исковое заявление возвращено истцу Пигасовой З.В. в связи с неподсудностью данного спора мировому судье судебного участка № 65 Кунгурского городского округа.
В частной жалобе Пигасова З.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.12.2011 г. о возвращении заявления.
В качестве доводов указывает на то, что исковое заявление подано ей с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства ответчика Давыдова С.А. является <адрес>4, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 65.
В судебном заседании Пигасова З.В. на доводах частной жалобы настаивает, просит удовлетворить ее в полном объеме, определение мирового судьи отменить.
Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает доводы Пигасовой З.В.
Заслушав доводы заявителя, его представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Судом установлено:
Пигасова З.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края с иском к Давыдову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате уничтожения домашнего скота (л.д. 4).
Определением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.12.2011 г. заявление Пигасовой З.В. возвращено в связи с неподсудностью данного дела мировому судье судебного участка № 65 Кунгурского городского округа (л.д. 3).
Согласно, искового заявления, местом жительства ответчика Давыдова С.А. является <адрес>4 (л.д. 4).
В соответствии со ст.1 Закона Пермской области № 1625-275 от 12.07.2001 г. «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования город Кунгур Пермской области» <адрес> входит в состав границ судебного участка № 65 Кунгурского городского округа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое Пигасовой З.В. определение подлежит отмене, поскольку исковое заявление было подано с соблюдением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.12.2011 г. возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.12.2011 г. о возвращении заявления Пигасовой З. В. отменить, направить исковое заявление Пигасовой З. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате уничтожения домашнего скота мировому судье судебного участка № 65 Кунгурского городского округа для решения вопроса о принятии заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: