Дело № 11-8/2012 01 февраля 2012 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя - ответчика по делу ИП Южанина П.В.,
истца Ашихминой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Южанина П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края № по иску Ашихминой С.Н. к ИП Южанину П.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края было вынесено решение № по иску Ашихминой С.Н. к ИП Южанину П.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда. Согласно данного решения договор купли-продажи пиломатериала, заключенный между ИП Южаниным П.В. и Ашихминой С.Н. расторгнут. С ИП Южанина П.В. в пользу Ашихминой С.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи пиломатериала в размере <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>, в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты>. Кроме этого, с ИП Южанина П.В. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования город Кунгур в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком ИП Южаниным П.В. мировому судье судебного участка № 66 Кунгурского городского округа подана апелляционная жалоба на указанное решение. Согласно которой, он просит отменить указанное решение.
В судебном заседании истец Ашихмина С.Н. также просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду ее отказа от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
В связи с чем, суд считает, что решение мирового судьи, подлежит отмене в соответствии со ст.362 ч.1 п.3 ГПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела, а производство по делу прекращению.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правила производства в суде первой инстанции.
Из ч.3 данной статьи следует, что суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Согласно ч.1ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено:Истец Ашихмина С.Н. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Южанину П.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда (л.д.2-4).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа было вынесено решение по иску Ашихминой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Южанину П.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда. Данным решением расторгнут договор купли-продажи пиломатериала, заключенный между ИП Южаниным П.В. и Ашихминой С.Н. С ИП Южанина П.В. в пользу Ашихминой С.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи пиломатериала в размере <данные изъяты>, в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубля. Также с ИП Южанина П.В. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования город Кунгур в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> (л.д.56-58).
При рассмотрении иска в апелляции, истцом подано заявление об отказе от иска.
Ответчик против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.
Отказ принят судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
В связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа по иску Ашихминой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Южанину П.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда следует отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 327-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края по иску Ашихминой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Южанину П.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Ашихминой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Южанину П.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: С.А.Лутченко