11-9(2012)
Апелляционное определение
город Кунгур 03 февраля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Прониной Л.С.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края частную жалобу открытого акционерного общества «Банк Финсервис» на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления ОАО «Банк Финсервис» к Пермяковой Т.А. о взыскании,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено ОАО «Банк «Финсервис» исковое заявление к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности, в связи с неподсудностью дела данному суду.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Финсервис» обратилось с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.
Заявитель считает вывод суда о неподсудности ошибочным и преждевременным, нарушающим нормы процессуального права, просит направить исковое заявление мировому судье на новое рассмотрение вопроса о его принятии.
Свои требования обосновывает тем, что ответчиком Пермяковой Т.А. при обращении в Банк с заявлением о выдаче кредита был предъявлен паспорт, из которого следовало, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иными документами, удостоверяющими личность Пермяковой Т.А., либо свидетельствующими об ином месте жительства ответчика, банк не располагает.
В исковом заявлении указан адрес ответчика Пермяковой Т.А.: <адрес>, данный адрес был указан ответчиком при подписании кредитного договора, как адрес для направления корреспонденции, что никак не свидетельствует о том, что этот адрес является постоянным местом жительства Пермяковой Т.А.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья судебного участка № Кунгурского муниципального района не принял во внимание, что ответчик Пермякова Т.А. проживает в <адрес>, что подтверждает глава Бырминского сельского поселения.
Поскольку мировым судьей судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края допущено нарушение норм процессуального права, определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Исковое заявление ОАО «Банк Финсервис» следует принять к производству и направить на судебный участок № Кунгурского района Пермского края для рассмотрения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ОАО «Банк Финсервис» к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности, отменить.
Исковое заявление ОАО «Банк Финсервис» к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности принять к производству и направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края.
Судья Л.С.Пронина