Дело № 11-53/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2012 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре частную жалобу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на определение мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 24.07.2012 года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось к мировому судье судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы ущерба, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 24.07.2012 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данного дела мировому судье судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края. Заявителю разъяснено, что ему следует обратиться с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края.
В частной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.07.2012 года о возвращении искового заявления.
В качестве доводов указывает на то, что согласно распечатки с официального сайта судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края адрес: Пермский край, г.Кунгур, ул.Гагарина, д.8 а, находится в пределах границ судебного участка № 66 Кунгурского городского округа, следовательно, исковое заявление должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным, обоснованным не подлежащим отмене.
Судом установлено:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось к мировому судье судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы ущерба, в порядке суброгации в размере 40647,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. /л.д.7-7а/.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 24.07.2012 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края, заявителю разъяснено, что ему следует обратиться с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края /л.л.2/.
Частью 1 статьи 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Законом Пермского края от 31.05.2012 года № 38-ПК «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования город Кунгур Пермского края» установлены границы судебного участка № 66 Кунгурского городского округа и судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края.
Согласно указанному Закону ПК, адрес: <адрес> находится в пределах границ судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края.
Закон Пермского края от 31.05.2012 года № 38-ПК «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования город Кунгур Пермского края» был опубликован в «Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» № 22 04.06.2012 года. В соответствии с абзацем первым статьи 5 данный документ вступает в силу через десять дней после дня официального опубликования.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - ДД.ММ.ГГГГ, Закон Пермского края от 31.05.2012 года № 38-ПК вступил в законную силу.
ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не содержит указаний на то, что сайт судебного участка является официальным источником опубликования нормативных документов, поэтому содержание на нем сведений, не соответствующих указанному Закону ПК, не является основанием для изменения подсудности, установленной данным Законом.
В связи, с чем мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обоснованно возвращено заявителю с разъяснением и ссылкой на указанный Закон ПК о том, что истцу следует обратиться с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 24.07.2012 года о возвращении искового заявления ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы ущерба, в порядке суброгации оставить без изменения, частную жалобу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий С.А.Лутченко