Дело Номер обезличен
судебного заседания
г.Кунгур Пермского края 21 января 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО3 – адвоката Адвокатской конторы Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, в котором просит:
признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... ...;
признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... ....
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору социального найма жилого помещения от Дата обезличена года ФИО4 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... .... В указанной квартире зарегистрирована сестра ФИО3 с сыном ФИО2, Дата обезличена года рождения. С осени Дата обезличена года ФИО3 в квартире не проживает; ее место жительства не известно. В декабре Дата обезличена года у ФИО3 родился сын ФИО2, которого она зарегистрировала в спорной квартире, однако ни сама ответчик, ни ее сын в квартиру не вселялись. ФИО3 перестала быть членом семьи истца, а ФИО2 таковым не был никогда. Выезд ФИО3 из спорной квартиры носит добровольный характер; она вывезла свои вещи, имеет новую семью. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.
Поскольку отсутствие ФИО3 в квартире не носит временных характер, считает, что она должна быть признана утратившей право пользования спорной квартирой.
В связи с тем, что малолетний ФИО2 не вселялся в квартиру, проживает с матерью ФИО3, членом семьи ФИО4 никогда не был и не является в настоящее время, считает, что он не приобрел право пользования спорной квартирой.
В ходе судебного заседания истец ФИО4 отказалась от заявленных исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением,
Представитель ответчика – адвокат ФИО1 согласна с отказом истца от иска.
Третье лицо – Администрация города Кунгура Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя; возражений по иску в суд не представила.
Третье лицо – ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; представило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя; возражений по иску в суд не представило.
Третье лицо – ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; представило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя; возражений по иску в суд не представило.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В ходе судебного заседания судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска.
Суд считает, что отказ истца ФИО4 от иска к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО4 от иска к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) В.С. Коновалова
Копия верна. Судья: