Дело Номер обезличен копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 17 марта 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Бажановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Бажановой Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бажанова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пермскому краю о признании права собственности на Номер обезличен долю в праве собственности на жилой дом (литер Номер обезличен), общей площадью 37,5 кв.м и надворные постройки: три навеса (литер Номер обезличен), два сарая (литер Номер обезличен), сарай с погребом (литер Номер обезличен), баню с навесом (литер Номер обезличен), туалет (литер Номер обезличен) и Номер обезличен долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец Бажанова Н.Н. указала, что Дата обезличена года умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из Номер обезличен доли жилого дома с надворными постройками и Номер обезличен доли земельного участка, площадью 600 кв.м, находящиеся по адресу: ..., ..., .... Единственным наследником ФИО3 первой очереди по закону являлась мать истца Бажановой Н.Н. – ФИО2, которая состояла в браке с ФИО3 ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом фактически, пользовалась домом, постоянно проживала в нем, обрабатывала земельный участок, распорядилась вещами ФИО3 Дата обезличена года ФИО2 умерла.
Истец Бажанова Н.Н. указала, что является единственным наследником по закону после смерти матери, фактически приняла наследство, владеет и пользуется Номер обезличен долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ...
В судебном заседании истец Бажанова Н.Н. на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пермскому краю в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело по иску Бажановой Н.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Мосяева О.Г. возражений по заявленным требованиям не имеет.
Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, родители, супруг наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Дата обезличена года ФИО3 приобрел Номер обезличен долю деревянного жилого дома, жилой площадью 24,1 кв.м, с воротами, забором, уборной, находящийся в .... Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации л.д.10).
Из письма ГУП «ЦТИ» следует, что Номер обезличен доля жилого дома, расположенного по указанному адресу принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года и Номер обезличен доля – ФИО5 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года л.д.35). Домовладение по ... (исправлено на ...) Номер обезличен в ..., принадлежащее ранее ФИО5, ФИО3, имеет жилую площадь 24 кв.м, что подтверждается копией справки БТИ л.д.11).
Как следует из копий технического и кадастрового паспортов л.д. 16-21, 22), копии справки ГУП «ЦТИ», жилой дом по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 37,5 кв.м, отвечает признакам недвижимости, дому присвоен инвентарный номер Номер обезличен, владельцем указаны ФИО5, ФИО3
ФИО2, мать истца, а также ФИО3 были зарегистрированы по адресу: ..., ..., что подтверждается копией домовой книги л.д.12-13).
ФИО3, ФИО5 являлись собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., площадью 600 кв.м, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю л.д.23).
Как следует из копии архивной справки ... переименована в улицу имени ... л.д.26).
ФИО3 умер Дата обезличена года, ФИО2 умерла Дата обезличена года. Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о смерти л.д. 5, 6).
Как следует из копии свидетельства о рождении л.д. 8), копии свидетельств о заключении брака л.д.7, 9) умершая ФИО2 (до заключения брака ФИО11, в последующем ФИО12 являлась матерью истца Баженовой Н.Н. (до заключения брака ФИО13) л.д.9).
Собственником Номер обезличен доли жилого дома с надворными постройками, площадью 37,5 кв.м, а также Номер обезличен доли земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: ..., ... является Мосяева О.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество л.д.34 ), копией договора дарения доли жилого дома с земельным участком л.д.45 ), копией свидетельств о государственной регистрации права л.д. 46, 47). Из копии кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельному участку, расположенному по адресу: ..., ... присвоен кадастровый номер Номер обезличен, участок находится в долевой собственности ФИО3, ФИО8, площадь земельного участка составляет 600 кв.м л.д.24-25).
После смерти супруга ФИО3 – ФИО2 приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. По день смерти мужа и после его смерти ФИО2 постоянно проживала по адресу: ..., ..., пользовалась домом, обрабатывала земельный участок.
Наследодатель ФИО3 являлся собственником Номер обезличен доли жилого дома и Номер обезличен доли земельного участка, расположенных по адресу: ..., .... Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, документами, находящимися в деле.
Судом установлено, что ФИО2 вступила в наследство после смерти супруга фактически.
Истец Бажанова Н.Н. является наследником после смерти матери ФИО2
Истец Бажанова Н.Н. утверждает, что иных наследников у ФИО2 не имеется.
После смерти наследодателя ФИО2 истец Бажанова Н.Н., являющаяся ее дочерью, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Бажанова Н.Н. владеет и пользуется Номер обезличен долей жилого дома и Номер обезличен долей земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., несет бремя содержания части жилого дома и земельного участка, принимает меры по сохранности недвижимого имущества. Данный факт подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля.
Суд считает, что истец Бажанова Н.Н. приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования, поскольку Номер обезличен доля жилого дома и Номер обезличен доля земельного участка принадлежали ранее наследодателю ФИО3 на праве собственности, после его смерти наследство принято фактически ФИО2, в последующем истец Бажанова Н.Н. фактически приняла наследство. После смерти ФИО2 иных наследников, кроме истца Бажановой Н.Н., судом не установлено.
В настоящее время истец Бажанова Н.Н. приняла наследство в виде части жилого дома и части земельного участка, пользуется недвижимым имуществом как своим, несет бремя содержания спорного недвижимого имущества.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – жилой дом (литер Номер обезличен), общей площадью 37,5 кв.м и надворные постройки: три навеса (литер Номер обезличен), два сарая (литер Номер обезличен), сарай с погребом (литер Номер обезличен баню с навесом (литер Номер обезличен), туалет (литер Номер обезличен) и Номер обезличен долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бажановой Н.Н. право собственности на Номер обезличен долю в праве собственности на жилой дом (литер Номер обезличен), общей площадью 37,5 кв.м и надворные постройки: три навеса (литер Номер обезличен), два сарая (литер Номер обезличен), сарай с погребом (литер Номер обезличен), баню с навесом (литер Номер обезличен), туалет (литер Номер обезличен) и Номер обезличен долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова