ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 17 марта 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Бартовой Е.И.,
с участием представителя истца Колегова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Лобунцова А.И. к Коротаевой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Лобунцов А.И. обратился в суд с иском к Коротаевой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, процентов в сумме Номер обезличен рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена года между Лобунцовым А.И. и Коротаевой И.Ю. заключен договор займа. В подтверждение договора займа составлена расписка. В соответствии с условиями договора займа Лобунцов А.И. передал Коротаевой И.Ю. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года. Коротаева И.Ю. обязалась возвратить указанную сумму в установленный срок. Коротаева И.Ю. указанную сумму получила лично Дата обезличена года, что подтверждается ее собственноручной подписью. Кроме того, ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Однако, Коротаева И.Ю. условия договора не исполнила, не выплатила ни сумму основного долга, ни сумму процентов.
Истец Лобунцов А.И. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Колегов А.Г. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца Колегова А.Г., исследовав представленные суду письменные документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено:
Дата обезличена года между Лобунцовым А.И. и Коротаевой И.Ю. был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей).
Факт заключения договора займа подтверждается распиской л.д.10).
Анализ института «договоры» позволяет сделать вывод, что указанная расписка содержит в себе признаки договора займа, поскольку в ней указан предмет договора – денежные средства, расписка оформлена в установленной законом форме и подтверждает передачу Лобунцовым А.И. денежных средств Коротаевой И.Ю.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из расписки следует, что стороны (Лобунцов А.И. и Коротаева И.Ю.) договорились о возврате долга в сумме Номер обезличен рублей в срок до Дата обезличена года с выплатой 10% в месяц л.д.10).
Поскольку установлено, что договор займа подписан лично Коротаевой И.Ю., суд считает установленным факт заключения договора займа денежных средств и факт их передачи.
Таким образом, судом установлено, что Коротаева И.Ю. имеет не исполненное обязательство перед Лобунцовым А.И. по возврату денежных средств по договору займа. Общая сумма долга составляет Номер обезличен рублей: сумма основного долга Номер обезличен рублей; сумма процентов Номер обезличен рублей (Номер обезличен х 10% х 12 месяцев).
Доказательств возврата каких-либо денежных сумм Коротаевой И.Ю. суду не представлено.
На основании изложенного, при наличии представленной истцом расписки; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата указанной суммы в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению. С Коротаевой И.Ю. в пользу Лобунцова А.И. следует взыскать сумму долга Номер обезличен рублей.
Судебные расходы Лобунцова А.И. в виде оплаты государственной пошлины подтверждены чек-ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.2) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Коротаевой И.Ю. в размере пропорционально удовлетворенных требований в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коротаевой И.Ю. в пользу Лобунцова А.И. сумму долга Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Колегова