Дело Номер обезличен 02 июня 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истца Лобанова Б.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Лобанова Б.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального района», Администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс.
У С Т А Н О В И Л:
Лобанов Б.Н. обратился в суд с иском к МБУ «УИЗО администрации Кунгурского муниципального района», Администрации города Кунгура Пермского края о признании за ним права собственности на гаражный бокс, общей площадью 48 кв.м с овощной ямой, с инвентарным номером ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен в поселке ... ....
Заявленные требования истец обосновывает тем, что в 1996 году для личных нужд построил гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № ... ... в ....
Истец указал, что на момент строительства гаража – 1995 г. – гаражно-строительный кооператив № ... функционировал, под строительство гаражей был выделен земельный участок, истец обратился с заявлением к председателю ГСК № ... Худякову А.А.
После получения разрешения в 1996 году истец своими силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс, площадью 48 кв.м с овощной ямой. Гараж и овощная яма были построены с соблюдением строительных норм и правил.
Истец указал, что впоследствии оказалось, что ГСК-... был создан с нарушением закона, в настоящее время кооператив прекратил свое существование, в списках членов ГСК истец ошибочно не был указан.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МБУ «»Управление имущественных и земельных отношении администрации г.Кунгура».
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчика МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МБУ «УИЗО Администрации г.Кунгура Пермского края» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований ответчик не имеет, о чем направил в суд письмо.
Представитель ответчика Администрации г.Кунгура в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представил.
Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено:
Из объяснений истца следует, что в 1996 году для личных нужд он построил гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № ... ... в .... На момент строительства гаража – 1995 г. – гаражно-строительный кооператив № ... функционировал, под строительство гаражей был выделен земельный участок, истец обратился с заявлением к председателю ГСК № ... Худякову А.А.
В подтверждение факта строительства гаража истцом представлены копии требований л.д.37), накладных л.д.38-41) на получение стройматериалов, копии товарного чека л.д.42), копия квитанции к приходно-кассовому ордеру л.д.42), подтверждающие оплату стройматериалов.
Гаражному боксу присвоен кадастровый номер ... л.д.4), гаражный бокс отвечает признакам недвижимости, что подтверждается копией технического паспорта л.д.6-9).
Земельный участок под индивидуальным гаражом, расположенный на землях населенных пунктов ..., ..., бывший ГСК Номер обезличен, находится в государственной собственности в ведении муниципального образования л.д.10).
Из объяснений истца следует, что ГСК... был создан с нарушением закона, в настоящее время кооператив прекратил свое существование, в списках членов ГСК истец ошибочно не был указан.
Истец в списках членов гаражного кооператива Номер обезличен не значится л.д.33-34).
Свидетель ФИО3 показал, что в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен ему было выделено место под строительство гаража. Он выкопал яму, но передумал строить гараж и отдал место недостроенного гаража истцу. Лобанов Б.Н. построил гараж своими личными силами и за счет собственных средств, в настоящее время пользуется гаражом, никакого спора по гаражу нет.
В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены заявления Жигарева М.Ф на имя председателя Худякова А.А. о передаче места недостроенного гаража Лобанову Б.Н.л.д.35) и аналогичное заявление Лобанова Б.Н.л.д.36). На заявлениях имеется виза председателя ГСК ... Худякова А.А., что не возражает.
Суд считает, что право собственности у истца на объект недвижимости – гаражный бокс, общей площадью 48 кв.м с овощной ямой, с инвентарным номером ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен в поселке ... ... им приобретено, поскольку гаражный бокс построен истцом для себя, собственными силами за счет собственных средств, при этом строительство бокса было осуществлено с соблюдением строительных требований.
Суд учитывает также то обстоятельство, что истец, как собственник, владеет и пользуется гаражным боксом, поскольку ГСК-Номер обезличен в настоящее время ликвидирован, истец не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс. Истец намерен в последующем оформить права на земельный участок, расположенный под гаражным боксом. Прав истца на гаражный бокс никто не оспаривает. Все ответчики по делу согласны с иском Лобанова Б.Н.
Учитывая обстоятельства дела, суду следует признать за истцом право собственности на гаражный бокс, общей площадью 48 кв.м с овощной ямой, с инвентарным номером ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен в поселке ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Лобановым Б.Н. право собственности на гаражный бокс, общей площадью 48 кв.м с овощной ямой, с инвентарным номером ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен в поселке ... ....
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.Е.Малышева