Дело Номер обезличен 31 мая 2010 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луком-А-Пермь» к Ильину Е.Г. о взыскании денежной суммы.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЛУКОМ-А-Пермь» обратилось в суд с иском к Ильину Е.Г. и просит взыскать с ответчика сумму в размере 3 667 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ответчик в период с 11.10.2007 года по 25.03.2010 года являлся работником Агентства и занимал должность .... С 19.02.2010 года по 20.03.2010 года Ильин Е.Г. находился в очередном оплачиваемом отпуске за период работы с 11.10.2009 года по 10.10.2010 года.
Приказом № 487-лс от 24.03.2010 года трудовые отношения с ответчиком прекращены по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, на момент увольнения Ильина Е.Г. использованы авансом и не отработаны 14.02 дней отпуска.
Сумма, подлежащая удержанию за 14.02 дней использованного, но не отработанного отпуска составляет 8 663 руб. 94 коп. Сумма зарплаты ответчика на момент расторжения трудового договора составила 4 370 руб., из указанной суммы было удержано 61,58 руб. за форму.
(4 370 руб. – 61 руб. 58 коп. – 8 663 руб. 94 коп. + 688 руб.= - 3 667 руб.52 коп.).
Ответчиком было подписано обязательство, в соответствии с которым он принял на себя обязанность внести в кассу истца сумму за неотработанные дни отпуска в случае отсутствия ко дню увольнения причитающихся ему сумм. Ответчик до настоящего времени недостающую сумму в размере 3 667 руб. 52 коп. не погасил.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Ильин Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав представленные суду доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Из смысла ст.137 ТК следует, что удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Судом установлено:
Ильин Е.Г. состоял с ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Пермь» в трудовых отношениях, с 11.10.2007 года работал в должности ... Отдела подвижных групп, что подтверждается копией приказа о приеме на работу л.д.4).
Как следует из копии приказа № 69-ОТП от 05.02.2010 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 11.10.2009 года по 10.10.2010 года в количестве 28 календарных дней с 19.02.2010 года по 20.03.2010 года л.д.6).
Трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены 25.03.2010 года года, что подтверждается копией приказа л.д.5).
Из копии записки-расчета № 84 от 24.03.2010 года следует, что ответчиком использованы авансом 14,02 дня отпуска л.д.7).
Как следует из копии расчетного листка за Ильиным Е.Г. числится задолженность перед организацией в сумме 3667 руб. 52 коп. л.д.8).
03.02.2010 года ответчиком Ильиным Е.Г. было дано обязательство оплатить в кассу ООО «Агентство «ЛУКОМ-А-Пермь» сумму за неотработанные дни отпуска л.д.10).
Суд считает, что требования истца о взыскании с Ильина Е.Г. суммы в размере 3667 руб. 52 коп. обоснованы.
Судом установлено, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях.
Закон предусматривает, что при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска могут осуществляться удержания из его заработной платы для погашения задолженности перед работодателем.
Суд учитывает наличие законных оснований для взыскания с Ильина Е.Г. суммы за неотработанные дни отпуска. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, им не оспаривается.
Суд учитывает то обстоятельство, что ответчику ежегодный отпуск был оплачен в полном размере, Ильин Е.Г. прекратил трудовые отношения до истечения рабочего периода, в счет которого использовал ежегодный отпуск.
Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком было подписано обязательство, в соответствии с которым он принял на себя обязанность внести в кассу истца сумму за неотработанные дни отпуска в случае отсутствия ко дню увольнения причитающихся ему сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 руб. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ильина Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «ЛУКОМ-А-Пермь»:
- в возмещение суммы за неотработанные дни отпуска - 3 667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 52 коп.,
- в возврат государственной пошлины 400 (четыреста) рублей;
всего 4067 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Е.Малышева