Дело № 2-Номер обезличен 28 мая 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истца Ваисова В.
представителя ответчика Власовой О.В.
ответчиков Зайникаевой Н., Черноокого В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ваисова В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю, Кунгурскому отделению № 1638 Сбербанка РФ, Зайникаевой Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Ваисов В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю, Кунгурскому отделению № 1638 Сбербанка Российской Федерации, Зайникаевой Н. и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м с надворными постройками: двумя холодными постройками (литер а, а1), навесами (литер: Г, Г2, Г5, Г8), котельной (литер Г), сараями (литер Г3, Г4, Г6), уборной (литер Г7), баней (литер Г9), воротами, забором; земельный участок, площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; денежные средства, хранящиеся во вкладе в Кунгурском отделении № 1638 Сбербанка РФ, по счетам Номер обезличен (Номер обезличен компенсацию на остаток вкладов, компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Свои требования истец обосновывает тем, что Дата обезличена года умер его отец Зинатов В., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью 1900 кв.м, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., а также денежных средств хранящихся во вкладах в Кунгурском отделении Сбербанка № 1638/0083, компенсации на остаток вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг.
Истец указал, что является наследником после смерти Зинатова В. по завещанию, отец завещал ему все имущество. После смерти отца истец фактически вступил в наследство: распорядился вещами умершего, пользуется домом, постоянно в нем проживает, поддерживает в надлежащем состоянии, произвел ремонт надворных построек, обрабатывает земельный участок.
Истец пропустил срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При обращении в нотариальную контору выяснилось, что в завещании, удостоверенном 02.12.1994 года и в лицевых счетах, открытых в Кунгурском отделении № 1638 Сбербанка РФ фамилия наследодателя указана как «Зиннатов», а свидетельство о смерти выдано на фамилию «Зинатов». Свидетельство о рождении Зиннатова В. утеряно, отдел ЗАГС администрации Кунгурского муниципального района отказался внести изменение в актовую запись о его смерти.
Определением Кунгурского городского суда от 26.04.2010 года в качестве соответчика по делу был привлечен Черноокий В.М.
В судебном заседании истец Ваисов В. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Администрации Усть-Туркского сельского поселения в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дате судебного заседания, направил в суд письмо с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Представитель ответчика МИФНС России № 5 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, о чем направили суду ходатайство.
Представитель ответчика Кунгурского отделения № 1638 Сбербанка РФ в судебном заседании иск признал в части компенсации на остаток вкладов. В части компенсации на оплату ритуальных услуг требования не признает, поскольку данная компенсация выплачивается наследникам лиц, умерших с 2000 года.
Ответчик Черноокий В.М., ответчик Зайникаева Н. с иском согласны.
Суд, заслушав доводы истца, ответчиков, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив представленные суду документы, считает, что требования Ваисова В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено:
Истец Ваисов В. является сыном Зиннатова В. и Зиннатовой М., что следует из копии свидетельства о рождении л.д.7-8).
Зинатову В. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 0,19 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю л.д.23). Данный факт подтверждается также копией кадастрового паспорта земельного участка, участку присвоен кадастровый номер ... л.д.24-26).
Зинатов В. постоянно проживал и был зарегистрирован по месту проживания в доме под номером ... по ... ..., совместно с наследодателем никто не проживал и не был зарегистрирован л.д.10). Данный факт подтверждается также справкой Администрации Усть-Турского сельского поселения л.д.12), выпиской из домовой книги л.д.13).
Зинатову В. принадлежал дом № 12 с хозяйственными постройками, находящимися в с.Бажуки с 1962 года, что подтверждается копией выписки из похозяйственной книги л.д.11). Данный факт подтверждается копией кадастрового паспорта л.д.14), дом отвечает признакам недвижимости, что подтверждается копией технического паспорта л.д.16-22).
На имя Зиннатова В. был открыт счет в ОСБ № 1638/0083 с.У-Турка, вклад завещан Ваисову В. л.д.27).
Согласно завещания от 02.02.1994 года Зиннатов В. завещал все свое имущество сыну Ваисову В. л.д.9).
Зинатов В. умер Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.6).
Из писем следует, что в делах нотариусов наследственных дел после смерти Зинатова В., умершего Дата обезличена года не имеется л.д.41-42).
Как следует из письма нотариуса Блиновой Р.А. после смерти Зинатова В. заведено наследственное дело, наследником по завещанию является Черноокий В.М. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 23.12.1996 года на автобус марки КАВЗ-685 л.д.45).
Данный факт подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию л.д.68), копией завещания л.д.72).
Из письма Кунгурского отделения № 1638 СБ РФ следует, что Зинатов В. являлся вкладчиком Кунгурского ОСБ № 1638/0083, по счетам оформлено завещательное распоряжение от 19.01.1991 года на имя Зайникаевой Н. Счета закрыты наследником л.д.46-48).
В судебном заседании установлено, что после смерти Зинатова В. наследниками являются истец Ваисов В., ответчики Зайникаева Н., Черноокий В.М.
Ответчиками Зайникаевой Н., Чернооким В.М. совершены действия по оформлению наследства, в частности, Зайникаева Н. вступила в наследование денежных средств, имевшихся на счетах Зинатова В., Черноокий В.М. унаследовал после смерти Зинатова В. автобус.
Судом установлено, что истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, принял наследство после смерти своего отца фактически: распорядился вещами умершего, пользуется домом, постоянно в нем проживает, поддерживает в надлежащем состоянии, произвел ремонт надворных построек, обрабатывает земельный участок.
Ответчики на имущество, в отношении которого истец обратился в суд с иском, не претендуют.
Согласно справке Администрации Усть-Турского сельского поселения № 144 от 01.03.2010 года Зинатов В. и Зиннатов В. одно и то же лицо, других с искаженной фамилией и именем В. в данном населенном пункте нет л.д.28).
Свидетель ФИО9, показала, что её дед- Зинатов В. умер в 1995 году. После смерти деда осталось наследство в виде дома с земельным участком в .... В доме стал проживать дядя Ваисов В. и по сей день он живет в доме. Спора по наследству нет.
Свидетель ФИО16 показала, что ответчик –Черноокий В.М. – её зять. Зинатов В. завещал ему автобус. Зинатов В. умер в 1995 году, после его смерти остался дом с земельным участком. Свидетелю известно, что Зинатов В. завещал все имущество: дом и земельный участок младшему сыну Ваисову В.. Наследник принял наследство, живет в доме. Спора по наследству нет.
Суд считает, что в требованиях истца о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе в Кунгурском отделении № 1638 Сбербанка РФ, по счетам Номер обезличен Номер обезличен компенсацию на остаток вкладов следует удовлетворить, поскольку Зинатов В. завещал все свое имущество сыну Ваисову В.. Суд считает, что в требованиях о компенсации на оплату ритуальных услуг истцу следует отказать, поскольку Зинатов В. умер Дата обезличена года, а данная компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам лиц, умершим с 2000 года.
Суд учитывает то обстоятельство, что истец, как наследник по закону, вступил во владение наследственным имуществом (домом и земельным участком), принял меры по его сохранению, несет бремя расходов.
По завещанию наследователь – Зиннатов В. л.д.9), по прописке – Зиннатов В. л.д.13), документы на дом и свидетельство на право собственности на землю от 25.08.1992 года и кадастровый паспорт на земельный участок выданы на Зинатова В. л.д.16, 23-24), денежные вклады по счетам в Сбербанке № 1638/0083 с.Усть-Турка открыты на Зиннатова В. л.д.27), а по свидетельству о смерти - Зинатов В. л.д.6).
Суд считает, что, несмотря на разночтения в фамилии: Зиннатов, Зинатов, все вышеназванные документы были выданы одному лицу. Суд исходит из свидетельства о смерти, считая правильной фамилию Зинатов. Суд считает, что все документы принадлежат Зинатову В. умершему Дата обезличена года.
Суд считает, что истец Ваисов В. является наследником Зинатова В., фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятие части наследства означает принятие всего наследства. Спора по заявленным требованиям нет.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м с надворными постройками: двумя холодными постройками (литер а, а1), навесами (литер: Г, Г2, Г5, Г8), котельной (литер Г), сараями (литер Г3, Г4, Г6), уборной (литер Г7), баней (литер Г9), воротами, забором; земельный участок, площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., денежные средства, хранящиеся во вкладе в Кунгурском отделении № 1638 Сбербанка РФ, по счетам Номер обезличен Номер обезличен компенсацию на остаток вкладов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ваисовым В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м с надворными постройками: двумя холодными постройками (литер а, а1), навесами (литер: Г, Г2, Г5, Г8), котельной (литер Г), сараями (литер Г3, Г4, Г6), уборной (литер Г7), баней (литер Г9), воротами, забором; земельный участок, площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; денежные средства, хранящиеся во вкладе в Кунгурском отделении № 1638 Сбербанка РФ, по счетам Номер обезличен компенсацию на остаток вкладов.
В иске Ваисова В. к Кунгурскому отделению № 1638 Сбербанка РФ о признании права собственности в порядке наследования после смерти Зинатова В. на компенсацию ритуальных услуг отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Е.Малышева