Дело Номер обезличен копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур 22 июня 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием истца Бабушкиной Н.П.,
третьих лиц – Бабушкина А.П., Бабушкина Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Бабушкиной Н.П. к МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края», Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Бабушкина Н.П. обратилась в суд с иском к МБУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Кунгура Пермского края», Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Пермскому краю о признании за ней права собственности по праву наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., площадью 598 кв.м., кадастровый номер: Номер обезличен.
Заявленное требование мотивирует тем, что ее муж Бабушкин П.П., умерший Дата обезличена года владел указанным земельным участком на праве собственности. После смерти мужа истец в шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако земельный участок не был включен в наследственную массу, поскольку оригинал свидетельства о праве на наследство был утерян.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика – МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» в судебное заседание не явился, в письме от 04.06.2010 года просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, в письме от 08.06.2010 года просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет.
Третьи лица – Бабушкин А.П., Бабушкин Г.П., пояснили, что на спорное имущество не претендуют, от наследства, открывшегося после смерти отца, отказались в пользу матери – Бабушкиной Н.П., при этом им были разъяснены последствия отказа. Также пояснили, что земельный участок находился в собственности отца, на данном участке находится жилой дом, который принадлежит родителям.
Третье лицо – Бабушкин С.П. в суд не явился, о месте и времени заседания извещен, 18.06.2010 года обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указывает, что каких-либо претензий не имеет л.д. 14).
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю в суд не явился, направил пояснение по иску, ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.
Заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью второй статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось
Судом установлено:
Бабушкин П.П., Дата обезличена года рождения скончался – Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 4).
Установлено, что Бабушкина Н.П. и Бабушкин П.П. состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака л.д. 17), на день смерти наследодателя брак не был расторгнут.
Истец как переживший супруг является наследником первой очереди, также наследниками первой очереди являются дети наследодателя - Бабушкин А.П., Бабушкин Г.П., Бабушкин С.П., других наследников первой очереди не имеется.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником, обратившимся для принятия наследства является истец, что подтверждается копией справки, выданной нотариусом Блиновой Р.А. Дата обезличена года л.д. 5), объяснениями Бабушкина А.П., Бабушкина Г.П. в судебном заседании, а также копией свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 18).
При данных обстоятельствах, суд считает установленным, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти мужа в установленном порядке, является его единственным наследником.
Установлено, что при жизни Бабушкину П.П. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., площадью 598 кв.м.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями третьего лица Бабушина А.П. пояснившего, что на указанном участке находится жилой дом, который его родители приобрели в 1968 году, в 1992 году участком на котором стоит дом был передан в собственность отца. Истец также пояснила, что она по настоящее время проживает в доме, находящемся на спорном земельном участке, что подтверждается данными о регистрации истца по месту жительства, указанными в обозревавшемся в судебном заседании паспорте.
Согласно копии, выполненной с оригинала свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от Дата обезличена года, земельный участок площадью 598 кв.м. был передан в собственность Бабушкина П.П. л.д. 19), на основании правоустанавливающего документа запись о праве была внесена в государственный кадастр недвижимости л.д. 6-7).
Спора о праве собственности наследодателя на земельный участок не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное истцом имущество являлось собственностью наследодателя и может быть включено в наследственную массу.
Таким образом, истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Поскольку регистрация права собственности в уполномоченном государственном органе является правоподтверждающим действием и сама по себе не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности применения признания права как способа защиты права собственности истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Бабушкиной Н.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., площадью 598 кв.м., с кадастровым номером - Номер обезличен по праву наследования после смерти мужа Бабушкина Петра Павловича, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья /подпись/ С.Г.Чулатаева
Копия верна. Судья С.Г.Чулатаева