Дело Номер обезличен копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 25 февраля 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Короткова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Короткова В.И. к Антипиной С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Коротков В.И. обратился в суд с иском к Антипиной С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование исковых требований указал, что проживает и зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Дата обезличена года на его имя был выдан ордер на квартиру, в который включены он и супруга Короткова С.Н.. Со времени предоставления квартиры они в квартире проживали. Дата обезличена года у них родилась дочь ФИО6, которая тоже проживала в квартире. В Дата обезличена году их семья распалась,Дата обезличена года брак между ними расторгнут. Со времени распада семьи ответчик в квартире не проживает. Дата обезличена года она вступила в брак с ФИО4, после регистрации брака ей присвоена фамилия Антипина.
Антипина С.Н. фактически не проживает в спорном жилом помещении с Дата обезличена года, но продолжает сохранять в нем регистрацию, в добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства не снимается, бремя содержания квартиры не несет, членом его семьи не является.
Антипина С.Н. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... С Дата обезличена года она имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., ..., ..., ....
Истец полагает, что Антипина С.Н. права пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... не имеет, это право она прекратила по причине выезда на другое постоянное место жительства.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Антипина С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Третье лицо Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант комфорт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не представило.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку истцом заявлено требование о признании ответчика лицом, прекратившим права пользования жилым помещением, то при решении вопроса о характере прав ответчика по отношению к данному жилому помещению, должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР. Кроме того, учитывая, что жилищные правоотношения являются длящимися и продолжаются в настоящее время, суд считает, что к спорным правоотношениям, возникшим после марта 2005 года, могут быть применены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено:
Квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., была предоставлена Короткову В.И., работающему в ФИО12, на состав семьи из двух человек: он и супруга Короткова С.Н., что подтверждается копией ордера л.д. 5).
В настоящее время спорная квартира находится в муниципальной собственности города Кунгура, что следует из выписки из реестра л.д. 30).
В квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... зарегистрированы Коротков В.И., Короткова С.Н., ФИО6, что подтверждается копией справки л.д. 11).
Ответчик Антипина С.Н. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается копией выписки из паспорта л.д. 9).
Таким образом, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела ответчик Антипина С.Н. продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ..., ....
Суд считает, что сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением. Регистрация в жилом помещении является лишь административным актом и не порождает прав на жилое помещение.
Исходя из содержания ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из объяснения истца Короткова В.И. следует, что Антипина С.Н. не является членом его семьи, поскольку брак был между ними расторгнут, с момента расторжения брака она в квартире не проживает.
Дата обезличена года брак между Коротковым В.И. и Коротковой С.Н. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака л.д. 8).
Признание членом семьи нанимателя других родственников, не являющихся супругом, родителями либо детьми нанимателя, а также других лиц производится только в исключительных случаях и только при наличии факта совместного проживания этих лиц и ведения ими совместного хозяйства.
Начисление коммунальных платежей производится на трех человек, что подтверждается копией сведений о квартиросъемщике л.д. 10).
Из объяснения истца следует, что ответчик оплату коммунальных платежей не производит, поскольку в квартире не проживает.
Факт непроживания ответчика в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... подтверждается также копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которой с Дата обезличена года по Дата обезличена года Короткова С.Н. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., вместе с ней зарегистрирована дочь ФИО6 л.д. 6).
Из акта от Дата обезличена года, утвержденного директором ООО «УК «Гарант комфорта» следует, что в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... проживают Коротков В.И., ФИО8, ФИО7 л.д.33. ). Ответчик Антипина С.Н. в этой квартире не проживает.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Антипина С.Н. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... - Короткова В.И., поскольку после расторжения брака совместно с истцом не проживала, совместного хозяйства не вела, коммунальные услуги не оплачивала, выехала на другое постоянное место жительства.
Из копии справки следует, что Короткова С.Н. является правообладателем квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Квартира приобретена ею в собственность на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан л.д. 7).
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие ее право на пользование спорным жилым помещением, наличие договора найма с собственником дома, какого-либо иного соглашения. Ответчик не представила суду доказательства, что у нее имеется законное основание пользоваться спорным жилым помещением.
Суд считает, что Антипину С.Н.следует признать прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Антипину С.Н. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
Судья /подпись / В.С.Коновалова
Копия верна. Судья