Дело Номер обезличен
26 мая 2010 года г.Кунгур Пермского края
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Хрусталевой Л.Е.,
при секретаре Самариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пановой ФИО2, Лузину ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Пановой ФИО2, Лузину ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года между банком и Пановой М.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму займа 300000 рублей под 19,90 % годовых со сроком возврата Дата обезличена года. Обязательство по выдаче кредита истец выполнил. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен между банком и Лузиным ФИО3. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком. Панова М.В. нарушила договорные обязательства. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Пановой М.В. перед банком составила 384721 рубль 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года - 230831 рубль 69 копеек, задолженность по процентам по состоянию на Дата обезличена года - 45706 рублей 83 копейки, неустойка, начисленная на просроченный кредит по состоянию на Дата обезличена года, - 62796 рублей 94 копейки, неустойка, начисленная на просроченные проценты по состоянию на Дата обезличена года, - 45385 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать в ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7047 рублей 21 копейка.
Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Панова М.В., Лузину А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Лузин А.И. лично получил от суда повестку л.д.Номер обезличен).
Ответчику Пановой М.В. по поручению суда Дата обезличена года судебная повестка о вызове в суд была вручена по месту работы. В целях подготовки дела к судебному разбирательству Пановой М.В. по месту ее регистрации по адресу: ..., ..., ... ... было направлена судебная повестка в целях явки для опроса и копия искового заявления с приложенными к нему документами. Данное извещение получено ее супругом Пановым Дата обезличена года. Судебные повестки о вызове для участия в судебном заседании Дата обезличена года дважды направлялись ответчику Пановой М.В. по месту регистрации, но были возвращены суду почтовым отделения в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом была предоставлена ответчику Пановой М.В. эффективная возможность участвовать в судебных заседаниях и представлять свои доводы, поскольку по месту регистрации ответчиком были получены сведения о нахождении в производстве суда дела по иску к ней Дата обезличена года, то есть заблаговременно. На извещения почтового отделения о получении судебных повесток о вызове в суд для участия в данном судебном заседании ответчик не отреагировал. Поскольку ответчик Панова М.В. знала о времени и месте рассмотрения дела, была обязана надлежащим образом проинформировать суд о причинах неявки с представление доказательств неявки.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Пановой М.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму займа 300000 рублей под 19,90 % годовых со сроком возврата Дата обезличена года л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена года денежные средства в сумме 300000 рублей перечислены на счет Пановой М.В., что подтверждается копией мемориального ордера л.д. Номер обезличен
Дата обезличена года во исполнение обязательств Пановой М.В. перед банком по возврату кредита Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Лузиным ФИО3 был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение кредитного договора л.д. Номер обезличен).
В соответствии с графиком платежей за пользование кредитом погашение кредита производится заемщиком ежемесячно по 7440 рублей, начиная с мая 2007 года и до Дата обезличена года (копия графика –л.д. Номер обезличен
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик Панова М.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, с декабря 2008 года полностью прекратила погашение кредита, что следует из искового заявления л.д.Номер обезличен), расчета задолженности л.д. Номер обезличен
Истцом были направлены ответчикам требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом л.д. Номер обезличен).
Ответчиками в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполняются.
Суд считает установленным, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Пановой М.В. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. Номер обезличен кредитного договора кредитор имеет право предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а также начисленную неустойку в случаях, предусмотренных настоящим договором.
Возражений против исковых требований, расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
Суд считает, что истец вправе требовать возврата всей задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, в том числе и штрафным.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.Номер обезличен кредитного договора, в случае не возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из содержания ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. Суд, учитывая длительность неисполнения заемщиком Пановой М.В. обязательств перед истцом, не находит оснований для уменьшения неустойки.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Пановой ФИО2, Лузина ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 384721 рубль 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года - 230831 рубль 69 копеек, задолженность по процентам по состоянию на Дата обезличена года – 45706 рублей 83 копейки, неустойку, начисленную на просроченный кредит по состоянию на Дата обезличена года, в сумме 62796 рублей 94 копейки, неустойку, начисленную на просроченные проценты по состоянию на Дата обезличена года, в сумме 45385 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 7047 рублей 21 копейка.
Поскольку требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиками.
Исходя из анализа норм гражданского процессуального законодательства, определяющего порядок возмещения судебных расходов ответчиками в случае удовлетворения иска, взыскание судебных расходов в солидарном порядке не допускается.
Суд считает, что следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Пановой ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3523 рубля 61 копейку, с Лузина ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3523 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Пановой ФИО2, Лузина ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 384721 (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года - 230831 (двести тридцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 69 копеек, задолженность по процентам по состоянию на Дата обезличена года - 45706 (сорок пять тысяч семьсот шесть) рублей 83 копейки, неустойку, начисленную на просроченный кредит по состоянию на Дата обезличена года, в сумме 62796 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 94 копейки, неустойку, начисленную на просроченные проценты по состоянию на Дата обезличена года, в сумме 45385 (сорок пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 70 копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Пановой ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 61 копейку.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Лузина ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 60 копеек.
Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Хрусталева