Дело № 2-919 (2010) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кунгур 06 июля 2010 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Кошкаровой Л.М.,
с участием представителей истца Петиковой М.С.,
ответчика Мальцевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Школа-магазин» к Гребневой Л.В., Пестеревой Г.Г., Мальцевой Л.И., Сольциной Т.Н. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Школа-магазин» обратилось в суд с иском к Гребневой Л.В,, Пестеревой Г.Н., Сольциной Т.Н. о возмещении материального ущерба в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
В обоснование иска истец указал, что Гребнева Л.В., Пестерева Г.Г., Мальцева Л.И., Сольцина Т.Н. и Стенькина Н.В. работали продавцами в отделе Номер обезличен ООО «Школа-магазин», состояли с истцом в трудовых отношениях, с ними были заключены трудовое договоры.
Между Гребневой Л.В., Пестеревой Г.Г., Мальцевой Л.И., Сольциной Т.Н., Стенькиной Н.В. и истцом Дата обезличена года был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Ответчики были ознакомлены с должностной инструкцией продавца.
На всех документах имеются подписи ответчиков.
Дата обезличена года в результате проведенной в отделе Номер обезличен ООО «Школа-магазин» инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, комиссией выявлена недостача в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Впоследствии в результате проведенной сверки сумма недостачи уменьшена до Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В соответствии с договором о коллективной (бригадной) материальной ответственности недостача отнесена на продавцов Гребневу Л.В., Мальцеву Л.И., Сольцину Т.Н., Пестереву Г.Г., произведен расчет исковых требований пропорционально месячной тарифной ставке (окладу) и фактически проработанному времени:
сумма недостачи в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. возложена на Гребневу Л.В.,
сумма недостачи в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. возложена на Мальцеву Л.И.,
сумма недостачи в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. возложена на Сольцину Т.Н.,
сумма недостачи в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. возложена на Пестереву Г.Г.
Продавец Стенькина Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, причиненный ущерб возместила истцу добровольно, в связи с чем к ней требования о возмещении ущерба не предъявлены.
Суммы, возложенные на ответчиков, представитель истца просила с ответчиков взыскать, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Мальцева Л.И., требования, заявленные истцом, признала, согласна выплатить истцу требуемую им сумму.
Ответчики Гребнева Л.В., Сольцина Т.Н., Пестерева Г.Г. в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду на день рассмотрения дела не представили.
Третье лицо Стенькина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени рассмотрения дела извещена.
Заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика Мальцевой Л.И., рассмотрев документы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными Федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора должна доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьими лицам.
В соответствии с п.1 ст..243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленное причинение ущерба;
4) причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
По договору о коллективной (бригадной материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) дожжен доказать отсутствие своей вины.
При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
Судом установлено:
Истец ООО «Школа-магазин» является юридическим лицом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле копия Устава л.д.8-9), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица л.д.10), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица л.д.11).
Полномочия директора ООО «Школа-магазин» ФИО9 продлены на срок пять лет, что подтверждается копией выписки из протокола собрания от Дата обезличена года л.д. 12).
Ответчик Гребнева Л.В. была принята на работу в ООО «Школа-магазин» продавцом отдела Номер обезличен с Дата обезличена года, что подтверждается копией приказа Номер обезличен о приеме работника на работу, копией трудового договора л.д.16-18,27).
Ответчик Пестерева Г.Г. была принята на работу продавцом в ООО «Школа-магазин» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.26). С Пестеревой Г.Г. был заключен трудовой договор л.д.19-21).
Ответчик Мальцева Л.И. принята в отдел Номер обезличен ООО «Школа-магазин» продавцом с Дата обезличена года, что подтверждается копией приказа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.25).
С Мальцевой Л.И. также был заключен трудовой договор л.д.13-15).
Ответчик Сольцина Т.Н. была принята на работу тожеДата обезличенагода л.д.22-24), имеется приказ о приеме ее на работу от Дата обезличена года л.д.28).
В день приема на работу и заключения трудового договора ответчики были ознакомлены с должностными обязанностями продавца, указанными в должностной инструкции. Это обстоятельство подтверждается копиями должностных инструкций и имеющимися в них личными подписями ответчиков л.д.29-36).
В соответствии с приказом, изданным директором ООО «Школа-магазин» для обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих организации, создана бригада в составе Гребневой Л.В., Пестеревой Г.Г., Мальцевой Л.И., Сольциной Т.Н., Стенькиной Н.В. Между всеми членами этой бригады установлена полная коллективная (бригадная) ответственность, что следует из копии договора о полной бригадной материальной ответственности л.д.41-42).
Дата обезличена года руководителем ООО «Школа-магазин» был издан приказ о создании комиссии и проведении инвентаризации у материально ответственных лиц отдела Номер обезличен ООО «Школа-магазин» л.д.43).
В этот же день в отделе Номер обезличен ООО «Школа магазин» была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в размере Номер обезличен рублей.
Результаты инвентаризации отражены в акте ревизии и акте документальной ревизии, подтверждены инвентаризационными описями, содержащими подписи всех материально-ответственных лиц л.д.46-103).
Впоследствии в связи с проведенной сверкой сумма недостачи была уменьшена до Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
По результатам инвентаризации ответчиками даны письменные объяснения л.д.104,106,107,109,110,112,113), свидетельствующие о халатном отношении ответчиков к исполнению своих должностных обязанностей.
Суд считает, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия их вины в причинении материального ущерба.
Оснований для освобождения ответчиков от возмещения материального ущерба суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., что следует из платежного поручения Номер обезличен от 04.05..2010 года л.д.2).
Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканных с ответчиков сумм.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Школа-магазин» в возмещение материального ущерба
с Гребневой Л.В., родившейся Дата обезличена года в ... ..., Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.,
с Мальцевой Л.И., родившейся Дата обезличена года в ... ... ..., Номер обезличен рубля Номер обезличен коп.,
с Сольциной Т.Н., родившейся Дата обезличена года в ... ..., Номер обезличен рубль Номер обезличен коп.,
с Пестеровой Г.Г., родившейся Дата обезличена года в ... ... ..., Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Школа-магазин» в возврат госпошлины
с Гребневой Л.В. Номер обезличен рубля Номер обезличен коп.,
с Мальцевой Л.И. Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.,
с Сольциной Т.Н. Номер обезличен рубля Номер обезличен коп.
С Пестеревой Г.Г. Номер обезличен рубля Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.
Судья: (подпись) В.С. Коновалова