Дело № 2-468/2010 15 марта 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Куляшевой Е.С.,
с участием истца Петранчак Х.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петранчак Х.Ю. к открытому акционерному обществу «Урал – Американ интерконтинентал лайф иншуренс компани» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Петранчак Х.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Урал – Американ интерконтинентал лайф иншуренс компани» (ОАО «СК «Урал-АИЛ») о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта № Номер обезличен сроком на один год с 17.12.2008 года по 17.12.2009 года. В результате произошедшего 25.04.2009 года ДТП, его автомобиль получил механические повреждения. 29.04.2009 он заявил в ОАО «СК «Урал-АИЛ» о страховом случае. Сумма страхового возмещения по страховому случаю составила 186177 руб. 74 коп. Ответчиком истцу была выплачена часть страхового возмещения. Остаток выплаты на момент подачи заявления составляет 95000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26409 руб. 85 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3644 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика «СК «Урал-АИЛ» сумму страховой выплаты в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7845 руб. 86 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 руб. 92 коп. На удовлетворении исковых требований в уточненном виде настаивает.
Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца в уточненном виде подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено:
Между истцом Петранчак Х.Ю. и ответчиком ОАО «СК «Урал – Аил» был заключен договор страхования средств неземного транспорта, срок действия договора с 17.12.2008 года по 17.12.2009 года. Согласно данного договора, страховщик ОАО «СК «Урал-Аил», взял на себя обязательство, за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю Петрачак Х.Ю. причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы. Объектом страхования выступило транспортное средство марки ВАЗ-Номер обезличен. Страховая сумма сторонами определена в размере 240000 руб. л.д.5-17/.
Согласно справки, выписки из лицевого счета представленных ОАО «Урал-Аил» сумма страхового возмещения по страховому случаю от 25.04.2009 года составляет 186177 руб. 74 коп., из нее 91177 руб. 74 коп. выплачено страховщиком в пользу страхователя, остаток невыплаченного страхового возмещения составляет 95000 руб.л.д.18-19/, следовательно, наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие задолженности по страховому возмещению в сумме 95000 руб.
При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности по страховому возмещению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из п.28.1 договора страхования…, следует, что страховщик выплачивает страховое возмещение в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов.
Согласно п. 28.2 договора страхования…, при необходимости проверки информации, полученной в связи со страховым случаем, срок выплаты может быть продлен до 30 рабочих дней, с момента получения страховщиком необходимых документов.
П.28.5 договора страхования… предусмотрено, что если страховая выплата не произведена в установленный срок по вине страховщика, страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение с начислением процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Согласно выписки из лицевого счета, срок выплаты страхового возмещения определен 23.07.2009г., 07.10.2009г. уплачено 56500 руб., 20.10.2009г. уплачено 9677,74 руб., 22.10.2009г. уплачено 5000 руб., 29.10.2009г. уплачено 5000 руб., 05.11.2009г. уплачено 10000 руб., 04.12.2009г. уплачено 5000 руб. л.д.19/.
А связи с несвоевременностью осуществления страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ и п.28.5 договора страхования.
К 23.07.2009г. суммы выплаты была определена в размере 186177,74 руб.
Первая выплата 56500 руб. проведена 07.10.2009г., просрочка составила 74 дня, проценты составляют 3826,99 руб. (186177,74 * 74 * 10% : 360 = 3826,99), остаток долга 129677,74 руб.
Вторая выплата 9677,74 руб. проведена 20.10.2009г., просрочка составила 13 дней, проценты составляют 468,28 руб. (129677,74 * 13 * 10% : 360 = 468,28), остаток долга 120000 руб.
Третья выплата 5000 руб. проведена 22.10.2009г., просрочка составила 2 дня, проценты составляют 66,67 руб. (120000 * 2 * 10% : 360 = 66,67), остаток долга 115000 руб.
Четвертая выплата 5000 руб. проведена 29.10.2009г., просрочка составила 7 дней, проценты составляют 223,61 руб. (115000 * 7 * 10% : 360 = 223,61), остаток долга 110000 руб.
Пятая выплата 10000 руб. проведена 05.1.2009г., просрочка составила 7 дней, проценты составляют 203,19 руб. (110000 * 7 * 9,5% : 360 = 203,19), остаток долга 100000 руб.
Шестая выплата 5000 руб. проведена 04.12.2009г., просрочка составила 29 дней, проценты составляют 725 руб. (100000 * 29 * 9% : 360 = 725), остаток долга 95000 руб.
На момент рассмотрения дела – 15.03.2010г. просрочка составила 101 день, проценты составляют 2332,12 руб. (95000 * 101 * 8,75% : 360 = 2332,12).
Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела в суде составил 7845,86 руб. (3826,99 + 468,28 + 66,67 + 223,61 + 203,19 + 725 + 2332,12 = 7845,86).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.
Расходы Петранчак Х.Ю. по составление искового заявления в сумме 800 руб. подтверждены чеком № 319 л.д.24/. Суд признает данные расходы необходимыми и считает возможным взыскать их с ООО «СК «Урал-АИЛ» в пользу истца в заявленном размере.
Судебные расходы Петранчак Х.Ю. в виде оплаты государственной пошлины подтверждены чеками – ордерами и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком ООО «СК «Урал-АИЛ» в пользу истца в уточненном размере в сумме 3272 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Петранчак Х.Ю. с открытого акционерного общества «Урал – Американ интерконтинентал лайф иншуренс компани» сумму страхового возмещения в размере 95000 руб. 00 коп. /Девяносто пять тысяч руб. 00 коп./, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7845 руб. 86 коп. /Семь тысяч восемьсот сорок пять руб. 86 коп./, расходы по составлению искового заявления в сумме 800 руб. 00 коп. /Восемьсот руб. 00 коп./, расходы по оплате государственной пошлины 3272 руб. 92 коп. /Три тысячи двести семьдесят два руб. 92 коп/.
Ответчик открытое акционерное общество «Урал – Американ интерконтинентал лайф иншуренс компании» вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко