Дело № 2-74/2010 21 апреля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Куляшевой Е.С.,
с участием представителя заявителя Хусаиновой О.В.,
представителя заинтересованного лица Брезгиной В.Е.,
судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по заявлению Троянова В.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Троянов В.О. обратился в Кунгурский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об оценке вещи или имущественного права. В обоснование заявленных требований указывает на то, что на исполнении в отделе судебных приставов г.Кунгура УФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа от 15.04.2009 года, выданного Ленинским районным судом г.Перми о взыскании с него, его жены Трояновой Н.П., ООО «Комплексстрой» солидарно в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Пермского филиала задолженности по кредитному договору в сумме 2240128 руб. 79 коп. и госпошлины 17507 руб. 12 коп. В ходе исполнительного производства, 22.04.2009 года судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество заявителя автомобиль марки Номер обезличен, о чем составлен соответствующий акт. Судебным приставом - исполнителем произведена предварительная оценка стоимости автомобиля, которая составила 1600000 рублей. 20.11.2009 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно которому для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Экспертиза», в соответствии с заключением которого, стоимость арестованного имущества составляет без учета НДС 751274,38 руб. Должник считает данную оценку заниженной, нарушающей его право на реализацию арестованного имущества по рыночной цене, в связи с чем, просит постановление судебного пристава – исполнителя об оценке вещи или неимущественного права от 20.11.2009 года признать недействительным.
В ходе рассмотрения дела судебным приставом были приняты изменения и дополнения к отчету, произведенному ООО «Экспертиза», согласно которых рыночная стоимость арестованного автомобиля была определена в сумме 1132012 руб. 61 коп. и соответственно внесены изменения в оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права с указанием данной рыночной стоимости указанного имущества.
В судебное заседание заявитель Троянов В.О. не явился, доверил представлять его интересы в суде Хусаиновой О.В.
В судебном заседании представитель заявителя Хусаинова О.В. от заявленных требований отказалась, в виду отмены судебным приставом исполнителем постановления об оценке вещи или неимущественного права от 20.11.2009 года.
Представитель заинтересованного лица АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) возражает относительно отказа заявителя от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований принят судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить, в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Одновременно с разрешением вопроса о прекращении производства по данному делу, суд считает возможным разрешить вопрос о возобновлении приостановленного исполнительного производства.
Так, в связи с подачей Трояновым В.О. заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, определением Кунгурского городского суда от 14.12.2009 года было приостановлено исполнительное производство № 57/25/20629/5/2009 в части наложения ареста на автомобиль Номер обезличен
Согласно ст.438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Согласно ч.2 ст.42 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Поскольку в настоящее время обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительного производства устранены, т.к. производство по делу по заявлению Троянова В.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке прекращено, суд считает необходимым при вступлении настоящего определения в законную силу, возобновить исполнительное производство № 57/25/20629/5/2009 в части наложения ареста на автомобиль Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст.220,221,438 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Троянова В.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.11.2009 года об оценке вещи или имущественного права.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возобновить исполнительное производство № 57/25/20629/5/2009 в части наложения ареста на автомобиль Номер обезличен
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.А.Лутченко