Дело № 2-958/2010 05 июля 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием прокурора Федотовой А.А.
истца Варовой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Варовой Л.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Кунгурский городской прокурор в интересах Варовой Л.А. обратился в суд с иском к МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с января 2010 года по март 2010 года в общей сумме 4935 руб. 45 коп. и компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что Варова Л.А. работает в МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа» в должности помощника воспитателя детского сада. При начислении заработной платы ответчик не начисляет и не выплачивает ей надбавки, установленные действующим законодательством. Полагает, что все положенные ей надбавки ответчик должен начислять на сумму установленного минимального размера оплаты труда - 4330 рублей.
Также указывает, что в результате незаконных действий ответчика по недоначислению и невыплате заработной платы Варовой Л.А. причинены моральные страдания.
Определением Кунгурского городского суда от 09 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Правительство Пермского края.
В судебном заседании прокурор заявил отказ от исковых требований в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с января по март 2010 года включительно в сумме 4935 руб. 45 коп., поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по этому же спору, между теми же сторонами и о том же предмете, на требованиях о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 руб. прокурор настаивал.
Истица в судебном заседании отказалась от требований к ответчику о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, на заявленных требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда настаивала.
Ответчик - МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили в суд письменный отзыв из которого следует, что МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа» возражает против исковых требований.
Третье лицо - Администрация Кунгурского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Третье лицо - Муниципальное учреждение «Управление образования Кунгурского муниципального района» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили в суд письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, из которого следует, что сотрудникам МОУ «Плехановская СОШ» заработная плата исчисляется в соответствии со ст.129 ТК РФ и других законодательных актов РФ, в состав которой входят и компенсационные выплаты, следовательно, и такие выплаты, как районный коэффициент и процентная надбавка за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных по общему правилу включаются в МРОТ.
Третье лицо - Правительство Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя; считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку права Варовой Л.А., как работника МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа», не нарушены. Полагают, что позиция истца, заключающаяся в том, что повышенный размер оплаты труда должен исчисляться сверх МРОТ, применительно к ч.1 ст.147 ТК РФ, не соответствует действующему законодательству. Считают, что законодатель, существенно увеличив минимальный размер оплаты труда и признав утратившей силу норму ч.4 ст.133 ТК РФ предусмотрел в качестве обязательного единственное условие: заработная плата, включая стимулирующие и компенсационные выплаты, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. При этом допускается установление тарифной ставки, оклада (должностного оклада) ниже этого размера. Требования о компенсации морального вреда также считают неподлежащими удовлетворению, поскольку полагают, что в действиях МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа», как работодателя, отсутствует вина.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
Варова Л.А. состоит в трудовых отношениях с МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа», что подтверждается копией трудового договора от 26 марта 2010 года л.д.9-10). Данный факт подтверждается копией приказа о приеме на работу л.д.56), копией трудовой книжки л.д.57-59).
Решением Кунгурского городского суда от 15.06.2010 года с Муниципального образовательного учреждения «Плехановская средняя общеобразовательная школа» в пользу Варовой Л.А. взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с января 2010 года по март 2010 года в сумме 4450 руб. 44 коп. л.д.83-85).
Судом установлено, что в спорный период работодатель неправомерно исчислял надбавку за работу с хлорной известью, а также районный коэффициент с суммы, составляющей менее чем минимальный размер оплаты труда, исчисление и выплата заработной платы работнику в полном объеме произведена не была.
С работодателя взыскана заработная плата в пользу истицы за период с января по март 2010 года, произведено удержание налога с выплатой истцу указанной суммы.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку ответчиком нарушены права истца на получение за труд справедливой заработной платы, закрепленные Трудовым Кодексом РФ, в соответствии со ст.237 ТК РФ суд считает, что с Муниципального образовательного учреждения «Плехановская средняя общеобразовательная школа» в пользу Варовой Л.А. следует взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 рублей.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа», как работодателя, отсутствует вина. Судом установлено, что в действиях ответчика имеются нарушения трудового законодательства, а потому, моральный вред должен быть возмещен истице.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Плехановская средняя общеобразовательная школа» в пользу Варовой Л.А. в счет компенсации морального вреда 300 рублей (триста рублей).
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Плехановская средняя общеобразовательная школа» в бюджет муниципального образования город Кунгур Пермского края государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.Е.Малышева
Дело № 2-958/2010 05 июля 2010 года.
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием прокурора Федотовой А.А.
истца Варовой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Варовой Л.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Кунгурский городской прокурор в интересах Варовой Л.А. обратился в суд с иском к МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с января 2010 года по март 2010 года в общей сумме 4935 руб. 45 коп.и компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что Варова Л.А. работает в МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа» в должности помощника воспитателя детского сада. При начислении заработной платы ответчик не начисляет и не выплачивает ей надбавки, установленные действующим законодательством. Полагает, что все положенные ей надбавки ответчик должен начислять на сумму установленного минимального размера оплаты труда - 4330 рублей.
Также указывает, что в результате незаконных действий ответчика по недоначислению и невыплате заработной платы Варовой Л.А. причинены моральные страдания.
Определением Кунгурского городского суда от 09 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Правительство Пермского края.
В судебном заседании прокурор заявил отказ от исковых требований в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с января по март 2010 года включительно в сумме 4935 руб. 45 коп., поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по этому же спору, между теми же сторонами и о том же предмете, на требованиях о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 руб. прокурор настаивал.
Истица в судебном заседании отказалась от требований к ответчику о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, на заявленных требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда настаивала.
Ответчик - МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили в суд письменный отзыв из которого следует, что МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа» возражает против исковых требований.
Третье лицо - Администрация Кунгурского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Третье лицо - Муниципальное учреждение «Управление образования Кунгурского муниципального района» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили в суд письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, иск не признают.
Третье лицо - Правительство Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя; считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку права Варовой Л.А., как работника МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа», не нарушены. Требования о компенсации морального вреда также считает неподлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что в действиях МОУ «Плехановская средняя общеобразовательная школа», как работодателя, отсутствует вина.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ прокурора и Варовой Л.А. от исковых требований к Муниципальному образовательному учреждению «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает, что в соответствие с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Кунгурского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Варовой Л.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы следует прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кунгурского городского прокурора и истицы Варовой Л.А. от иска к Муниципальному образовательному учреждению «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы.
Производство по гражданскому делу № 2-958/2010 по иску Кунгурского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Варовой Л.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Плехановская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Е.Малышева