Дело № 2-1033/2010 01 июля 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истца Косвинцевой Е.В.
с участием представителя ответчика Волковой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Косвинцевой Е.В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление имущественых и земельных отношений города Кунгура», Открытому акционерному обществу «Кунгурская автоколонна № 1597», Управлению Росреестра, Кунгурскому филиалу Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» о признании права собственности на земельный участок,
УС Т А Н О В И Л:
Косвинцева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «УИЗО администрации г.Кунгура», ОАО «Кунгурская АТК № 1597», Управлению Росреестра, Кунгурскому филиалу ОГУП «ЦТИ» о признании права собственности на земельный участок № ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью 999 кв.м.
В обоснование своих исковых требований истица указала, что ее мать Казарина Т.И. работала в ОАО «Кунгурская автоколонна № 1597» с 30.06.1986 года по 01.06.1991 года. Исполнительным комитетом Кунгурского городского совета народных депутатов Кунгурской автоколонне был отведен земельный участок в ... для организации садоводческих кооперативов площадью 44 533,1 кв.м, ответчиком был организован коллективный сад № Номер обезличен
Истица указала, что Казариной ТИ. в указанном коллективном саду был выделен земельный участок № Номер обезличен площадью 999 кв.м. В 2001 году мать истицы написала заявление на имя председателя Грибова Г.И. о передаче прав на земельный участок истице, заявление было одобрено председателем.
Истица указала, что владеет и пользуется земельным участком по своему усмотрению, производит посадки, оплачивает налог на землю.
Решение суда необходимо истице для регистрации права собственности на земельный участок.
В судебном заседании истица Косвинцева Е.В. на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика - МБУ «УИЗО администрации г.Кунгура» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в заявлении указали, что спорный земельный участок находится в коллективном саду № Номер обезличен, собственником которого является Автоколонна № 1597.
Представитель ответчика - Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, в письме указали, что коллективный сад № Дата обезличена в г.Кунгуре учтен в 1990 году.
Представитель ответчика Кунгурского отдела Управления Росреестра Волкова Н.Е. просила исключить Росреестр из числа ответчиков, поскольку Управление не имеет материального интереса в исходе дела. Считает, что требования истицы следует удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «Кунгурская автоколонна 1597» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дел, находит иск Косвинцевой Е.В. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пункт 4 указанной статьи ГК предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из смысла п.1 ст.260 ГК РФ следует, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского Совета народных депутатов № 169 б от 23.09.1986 года утвержден отвод земельных участков в п.Нагорный с западной стороны существующих коллективных садов для организации садоводческих кооперативов АК-1597 - 4,5 га прирезаны к существующему саду за счет картофельного поля л.д.5). Земельный участок отведен для садоводства, что подтвержден копией кадастрового паспорта л.д.17), копией плана л.д.15,16).
Истица Косвинцева Е.В. является дочерью Казариной Т.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.13).
Казарина Т.И. работала в Автоколонне 1597 в качестве контролера пассажирского транспорта с 30.09.1986 года по 01.06.1991 года, что подтверждается справкой л.д.6), являлась членом садоводческого товарищества Автоколонны № 1597 с 25.04.1990 года л.д.9).
Казарина Т.И. уплачивала членские взносы, что подтверждается членской книжкой л.д.9 об.), земельный налог, что подтверждается копиями квитанций л.д.10). Казарина Т.И. указана в списке владельцев мичуринских участков л.д.7-8, 29).
Из копии протокола № 2 от 13.05.1991 года следует, что Грибов Г.И. был избран председателем коллективного сада № Номер обезличен л.д.11).
Казарина Т.И. обращалась к председателю коллективного сада с заявлением с просьбой переоформить право на земельный участок 54 на дочь Косвинцеву Е.В. с 15.05.2001 года л.д.12).
Суд считает, что истица приобрела право собственности на земельный участок № Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., общей площадью 999 кв.м.
Судом установлено, что мать истицы владела спорным земельным участком, являлась членом садоводческого товарищества, платила членские взносы.
Из материалов дела следует, что истица по заявлению матери стала распоряжаться земельным участком, несет бремя расходов собственника, владеет и пользуется земельным участком по своему усмотрению, производит посадки, оплачивает налог на землю.
Суд учитывает то обстоятельство, что ответчики не возражают против удовлетворения заявленных Косвинцевой Е.В. требований.
Суд считает, что следует исключить из числа ответчиков Управление Росреестра.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Косвинцевой Е.В. право собственности на земельный участок № Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., общей площадью 999 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.Е.Малышева