Дело № 2-1105/2010 07 июля 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истца Гребнева В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Гребнева В.И. к Галкиной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л:
Гребнев В.И. обратился в суд с иском и просит обязать Галкину Н.В. освободить занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Свои требования истец обосновывает тем, что дом, расположенный по адресу: ... ранее принадлежал Березкиной А.В., которая умерла 29.04.2009 года, оставив завещание в пользу истца. Истец обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, в регистрационном органе - свидетельство о государственной регистрации права.
Истец указал, что ответчица заехала в дом 29.04.2009 года, не имея на то законных оснований, владеет и пользуется имуществом, не пускает истца в дом.
В судебном заседании истец отказался от иска к Галкиной Н.В. в части возложения на нее обязанности освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., поскольку истица выехала из указанного жилого помещения. Истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 800 руб.
Определением Кунгурского городского суда от 07 июля 2010 года отказ от иска в части принят судом, дело в этой части прекращено.
Ответчица Галкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд объяснения, из которых следует, что ответчица выехала из вышеуказанного жилого дома, возражает против требований Гребнева В.И. о возмещении судебных расходов, поскольку платно обучается в ПГПУ, на ее иждивении находится малолетний ребенок, вынуждена работать на двух работах.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования истца о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено:
Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права л.д.4). Жилой дом отвечает признакам недвижимости, что подтверждается копией кадастрового паспорта л.д.5, 6), копией технического паспорта л.д.7-12).
Из копии рапорта помощника УМ Калининского ПОМ от 08.06.2010 года следует, что ответчица незаконно проживала по указанному адресу л.д.14).
Из письменных объяснений ответчицы следует, что она выехала из вышеуказанного жилого дома 05.07.2010 года л.д.18-22).
Данный факт подтверждается объяснениями истца, который отказался от иска в части возложения на ответчицу обязанности освободить жилой дом.
Определением Кунгурского городского суда от 07.07.2010 года отказ от исковых требований в части принят судом, дело в указанной части прекращено.
Истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с составлением искового заявления для обращения в суд.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлена копия товарного чека «Юридического центра» от 11.07.2010 года № 370 о понесенных расходах, связанных с составлением искового заявления на сумму 800 руб. л.д.3).
Суд считает, что судебные издержки, связанные с составлением искового заявления следует взыскать с ответчицы.
Стоимость услуг была определена сторонами в сумме 800 рублей, денежные средства в указанной сумме уплачены истцом в «Юридический центр» 11.06.2010 года, именно 11.06.2010 года истец обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Суд полагает, что составление искового заявления требует определенного количества времени, определенных юридических знаний. Истец вправе был обратиться за оказанием ему юридической помощи с целью составления искового заявления, поскольку данное право закреплено законом.
Суд считает, что сумма 800 рублей соразмерна объему выполненных услуг при составлении юридическим центром искового заявления.
Доводы ответчицы о том, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, ничем не подтверждены. Ответчицей суду не представлено и доказательств того, что ее материальное положение не позволяет уплатить сумму 800 руб. в возмещение судебных расходов.
Суд учитывает то обстоятельство, что из объяснений ответчицы следует, что она работает на двух работах, следовательно, имеет доход.
Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчица Галкина Н.В. освободила жилое помещение только после того, как истец обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами в размере 200 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Истец Гребнев В.И. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ л.д.13), в силу закона он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Галкиной Н.В. в пользу Гребнева В.И. в возмещение расходов на оплату юридических услуг 800 (восемьсот) рублей.
Взыскать с Галкиной Н.В. государственную пошлину в федеральный бюджет двести рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья: Е.Е.Малышева