Дело № 2-576/2010 08 апреля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Куляшевой Е.С.,
с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,
истца Гороховой Н.С.,
представителя ответчика Костылевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Гороховой Н.С. к сельскому потребительскому обществу «Калининское» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Горохова Н.С. обратилась в суд с иском СПО «Калининское» о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что на основании приказа № 24 от 12.11.2003 года между ней и ответчиком был заключен трудовой договор № 53, в соответствии с которым, она стала исполнять обязанности заведующей закусочной СПО «Калининское». 16 февраля 2010 года приказом № 4 истец была уволена из СПО «Калининское», основанием увольнения явилось совершение виновных действий, которые дают основание для утраты доверия со стороны работодателя – п.7 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ. С увольнением истец не согласен по следующим основаниям: основанием для увольнения в приказе указан акт документальной проверки по результатам инвентаризации от 23.11.2009 года, однако с результатами проведенной инвентаризации она не согласна, считает, что она проведена неправильно, неполно, без учета всех данных. Истец принимала участие в инвентаризации, однако акт проверки по ее результатам был составлен без участия истца, следовательно, как появились излишки, истец не знает. Кроме того, истцу не было предоставлено право дать свои пояснения по результатам инвентаризации. Из-за переживаний по поводу увольнения у истца появилось заболевание, которого ранее не было. В связи с увольнением истец фактически осталась без средств существования. В связи с несправедливым отношением со стороны работодателя, унижением чести и достоинства, истец испытала нравственные страдания. Просит признать незаконным увольнение ее из СПК «Калининское» с должности заведующей закусочной по п.7 ч.1. ст.81 ТК РФ и восстановить в прежней должности. Кроме того, в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 500000 рублей.
В судебном заседании стороны решили закончить дело миром на следующих условиях:
1. Ответчик сельское потребительское общество «Калининское» обязуется в срок до 21 апреля 2010 года выплатить истцу Гороховой Н.С. в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда 20000 рублей /Двадцать тысяч рублей/ и изменить формулировку увольнения на расторжение трудового договора по соглашению сторон трудового договора ст.78 ТК РФ.
2. Истец Горохова Н.С. отказывается от исковых требований о признании незаконным увольнения из сельского потребительского общества «Калининское» с должности заведующей закусочной по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ и восстановлении на работе, взыскании с СПО «Калининское» компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.
Прокурор считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно абзаца пятого ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку предъявленное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает интересов иных лиц, по мнению суда, оно подлежит утверждению.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Гороховой Н.С. к СПО «Калининское» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по иску Гороховой Н.С. к сельскому потребительскому обществу «Калининское» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях:
1. Ответчик СПО «Калининское» обязуется в срок до 21 апреля 2010 года выплатить истцу Гороховой Н.С. в счет вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда 20000 рублей и изменить формулировку увольнения на расторжение трудового договора по соглашению сторон трудового договора ст.78 ТК РФ.
2. Истец Горохова Н.С. отказывается от исковых требований о признании незаконным увольнения из СПО «Калининское» с должности заведующей закусочной по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ и восстановлении на работе, взыскании с СПО «Калининское» компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
При неисполнении мирового соглашения в указанный срок в добровольном порядке, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению: с ответчика сельского потребительского общества «Калининское» в пользу Гороховой Н.С. в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда следует взыскать 20000 рублей /Двадцать тысяч рублей/ и изменить формулировку увольнения - на расторжение трудового договора по соглашению сторон ст.78 ТК РФ.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: С.А. Лутченко