Дело № 2-511/2010 12 марта 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Куляшевой Е.С.,
с участием представителя заявителя Хусаиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по заявлению Троянова В.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Троянов В.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, 25.01.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» суммы 274038 руб. 65 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках исполнительного производства 12.02.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с которым объявлен запрет на распоряжение недвижимым имуществом – кирпичным зданием сварочного участка, расположенным по адресу: .... Заявитель не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, в виду того, что взыскание обращено на имущество не являющееся предметом залога.
В судебное заседание заявитель Троянов В.О. не явился, уполномочил представлять его интересы в суде Хусаинову О.В.
В судебном заседании представитель заявителя Хусаинова О.В. от заявленных требований отказалась, в виду отмены судебным приставом исполнителем запрета на недвижимое имущество.
Представитель заинтересованного лица ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд отзыв.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Отказ представителя заявителя Хусаиновой О.В. от заявленных требований принят судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Троянова В.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.01.2010 года о наложении запрета на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.А.Лутченко