Дело № 2-994/2010 07 июня 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Куляшевой Е.С.,
с участием истца Улитина А.В.,
представителя ответчика Вахрушевой Н.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Улитина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Улитин А.В. обратился в суд с иском ООО «Евродом» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя. В обоснование требований указал, что в соответствии с трудовым договором в период с 20.10.2009 года по 23.04.2010 года он работал плотником – формовщиком в ООО «Евродом». При его увольнении ему не была выплачена задолженность по заработной плате в сумме 14289 руб. 33 коп., которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 5000 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 800 руб.
В предварительном судебном заседании стороны решили закончить дело миром на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Евродом» обязуется выплатить истцу Улитину А.В. неполученную заработную плату в сумме 6636 рублей 99 копеек и возместить расходы по составлению искового заявления в сумме 800 рублей в срок до 07.07.2010 года.
2. Истец Улитин А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Евродом» о взыскании заработной платы в сумме 14289 рублей 33 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и расходов по составлению искового заявления 800 рублей.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно абзаца пятого ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку предъявленное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает интересов иных лиц, по мнению суда, оно подлежит утверждению.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Улитина А.В. к ООО «Евродом» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по иску Улитина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя на следующих условиях:
1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Евродом» обязуется выплатить истцу Улитину А.В. неполученную заработную плату в сумме 6636 рублей 99 копеек /Шесть тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 99 копеек/ и возместить расходы по составлению искового заявления в сумме 800 рублей /Восемьсот рублей/ в срок до 07.07.2010 года.
2. Истец Улитин А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Евродом» о взыскании заработной платы в сумме 14289 рублей 33 копейки и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов по составлению искового заявления 800 рублей.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
При неисполнении мирового соглашения в указанный срок в добровольном порядке, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению: с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Евродом» в пользу Улитина А.В. в счет неполученной заработной платы подлежит взысканию 6636 рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: С.А. Лутченко