Дело № 2-942/2010 11 июня 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Куляшевой Е.С.,
с участием истца Михайловой Е.В.,
ответчика Быковой Г.И.,
ответчика Михайлова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Михайловой Е.В. к Быковой Г.И., Михайлову М.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском к Быковой Г.И., Михайлову М.М. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что 14.10.2008 года ею был получен кредит на потребительские нужды в ОАО «ТрансКредит Банк» в размере 220000 рублей со сроком погашения 3 года. В этот же день истец часть денежных средств передала ответчикам в долг: Быковой Г.И. 100000 рублей, Михайлову М.М. 50000 рублей на условиях погашения долга согласно условиям кредитного договора. В течение 2008 года и нескольких месяцев 2009 года ответчики передавали истцу часть денег для погашения кредита, о чем получали соответствующие расписки, либо самостоятельно оплачивали часть долга через банк. Однако в дальнейшем ответчики перестали исполнять взятые на себя обязательство, в результате чего у истца образовалась задолженность по кредиту, неоднократные напоминания истца о необходимости погашения кредита ответчиками оставались без внимания. 01 апреля 2010 года истец была вынуждена преждевременно погасить всю сумму кредита, выплатив банку 223137 рублей. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика Быковой Г.И. 124935 рублей, с ответчика Михайлова 62468 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Михайлова Е.В. и ответчики Быкова Г.И., Михайлов М.М. решили закончить дело миром на следующих условиях:
1. Ответчик Быкова Г.И. обязуется выплатить истцу Михайловой Е.В. сумму долга 124935 рублей и возместить судебные расходы в сумме 3698 рублей 70 копеек, всего 128633 рубля 70 копеек в следующем порядке: ежемесячно до 11 числа каждого месяца начиная с июля 2010 года по 20000 рублей, последний платеж 8633 рубля 70 копеек.
2. Ответчик Михайлов М.М. обязуется выплатить истцу Михайловой Е.В. сумму долга в размере 62468 рублей и судебные расходы в размере 2074 рубля 04 копейки, всего 64542 рубля 04 копейки в следующем порядке: ежемесячно до 11 числа каждого месяца начиная с июля 2010 года по 10000 рублей, последний платеж 4542 рубля 04 копейки.
3. Истец Михайлова Е.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Быковой Г.И. суммы долга 124935 рублей и государственной пошлины 3698 рублей 70 копеек; с ответчика Михайлова М.М. суммы долга 62468 рублей и государственной пошлины 2074 рубля 04 копейки.
4. В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению сумма дога и судебных расходов в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть утверждено судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
Суд считает, что в соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Михайловой Е.В. к Быковой Г.И., Михайлову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 43, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Михайловой Е.В. к Быковой Г.И., Михайлову М.М. о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:
1. Ответчик Быкова Г.И. обязуется выплатить истцу Михайловой Е.В. сумму долга 124935 рублей и возместить судебные расходы в сумме 3698 рублей 70 копеек, всего 128633 рубля 70 копеек /Сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля 70 копеек/ в следующем порядке: ежемесячно до 11 числа каждого месяца начиная с июля 2010 года по 20000 рублей /Двадцать тысяч рублей/, последний платеж 8633 рубля 70 копеек /Восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля 70 копеек/.
2. Ответчик Михайлов М.М. обязуется выплатить истцу Михайловой Е.В. сумму долга в размере 62468 рублей и судебные расходы в размере 2074 рубля 04 копейки, всего 64542 рубля 04 копейки /Шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два рубля 04 копейки/ в следующем порядке: ежемесячно до 11 числа каждого месяца начиная с июля 2010 года по 10000 рублей /Десять тысяч рублей/, последний платеж 4542 рубля 04 копейки /Четыре тысячи пятьсот сорок два рубля 04 копейки/.
3. Истец Михайлова Е.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Быковой Г.И. суммы долга 124935 рублей и государственной пошлины 3698 рублей 70 копеек; с ответчика Михайлова М.М. суммы долга 62468 рублей и государственной пошлины 2074 рубля 04 копейки.
4. При неисполнении мирового соглашения в указанные сроки в добровольном порядке, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению: в пользу истца Михайловой Е.В. с ответчиков Быковой Г.И. и Михайлова М.М. подлежат взысканию суммы задолженности и судебных расходов в полном объеме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: С.А. Лутченко