Дело № 2-1130/2010 29 июня 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по жалобе Тренинского А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Тренинский А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В подтверждение своих доводов заявитель указывает, что 07.06.2010 года он был извещен, что согласно исполнительных производств № 22511/18 и № 25772/18 ему необходимо уплатить денежные средства 300 и 1000 рублей.
08.06.2010 года денежные средства в сумме 320 рублей и 1030 рублей им были оплачены.
09.06.2010 года судебный пристав-исполнитель вручила заявителю 2 постановления о взыскании исполнительских сборов по 500 рублей.
Заявитель просит отменить решение судебного пристава о взыскании исполнительских сборов, так как о возбуждении исполнительных производств не был извещен должным образом, лично не ознакомлен. Заявитель просит учесть, что сумма исполнительских сборов значительна для бюджета семьи.
В судебное заседание заявитель Тренинский А.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что постановления о взыскании исполнительского сбора с Тренинского А.А. отменены, а потому требования заявителя просит оставить без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, находит жалобу Тренинского А.А. необоснованной, в удовлетворении жалобы следует отказать.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ст. 128 данного Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.112 указанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В силу п.6 ст.112 данного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено:
По постановлению от 20.04.2010 года с Тренинского А.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составило 1000 рублей л.д.5).
По постановлению от 24.05.2010 года с Тренинского А.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составило 500 рублей л.д.6).
Постановлением от 23.06.2010 года отменено постановление от 20.04.2010 года о взыскании с Тренинского А.А. исполнительского сбора л.д.12).
Постановлением от 23.06.2010 года отменено постановление от 24.05.2010 года о взыскании с Тренинского А.А. исполнительского сбора л.д.13).
Суд считает, что поскольку судебным приставом-исполнителем добровольно отменены постановления о взыскании с Тренинского А.А. исполнительского сбора, то отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Тренинского А.А. об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.
Суд считает, что при таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Тренинского А.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Тренинского А.А. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.Е.Малышева