Дело № 2-1142/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
город Кунгур Пермского края 20 июля 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием представителя истца Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кунгурский лесотехникум» по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. - Безубик Т.В.,
ответчика Ваганова Е.В.,
представителя ответчика адвоката Устинова И.В., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кунгурский лесотехникум» к Ваганову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФГОУ СПО «Кунгурский лесотехникум» обратилось в суд с иском к Ваганову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, комнатой в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., ....
В обоснование своих заявленных требований истец пояснил, что ему на праве оперативного управления принадлежит федеральная собственность - здание общежития ФГОУ СПО «Кунгурский лесотехникум», находящееся по адресу: ..., ..., ....
Ответчик Ваганов Е.В. является супругом сотрудницы техникума. Своего жилья у молодой семьи не было. Ответчику была предоставлена в общежитии комната, где он и его супруга были зарегистрированы и временно проживали в период с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. После чего супруга ответчика сменила место жительства, Ваганов Е.В. также выехал из общежития и поменял место жительства. Ответчик был перезарегистрирован по указанному адресу Дата обезличенаг., хотя и не проживал в общежитии. Супруга ответчика с регистрационного учета снялась, а ответчик Ваганов Е.В. нет. С Дата обезличена г. по настоящее время ответчик в указанном помещении не проживает, не несет расходов по содержанию комнаты, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем администрация техникума несет бремя дополнительных расходов.
Истец указал, что при выезде из жилого помещения ответчик забрал все принадлежащие ему вещи.
Истец пояснил, что основанием прекращения права пользования жилым помещением является прекращение трудовых отношений нанимателя (супруги ответчика) с истцом.
В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно.
Истец просил признать Ваганова Е.В. лицом, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Ваганов Е.В. исковые требования признал, предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Ваганов Е.В. принимает на себя обязательство, по снятию с регистрационного учета из жилого помещения - комнаты в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., ... в срок до Дата обезличена г. в добровольном порядке.
Представитель истца Безубик Т.В. согласна заключить мировое соглашение с ответчиком Вагановым Е.В. на указанных выше условиях.
Представитель ответчика против заключения мирового соглашения возражений не имеет.
Представитель третьего лица - Краевого государственного автономного учреждения «Управления общежитиями Пермского края», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Кунгурский лесотехникум» и Вагановым Е.В. на следующих условиях:
Ваганов Е.В. снимается с регистрационного учета из жилого помещения - комнаты в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., ..., в срок до Дата обезличена года в добровольном порядке.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:
Признать Ваганова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., ....
Определение суда является основанием для снятия Ваганова Е.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ..., ..., ....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.С.Коновалова