Дело № 2-663/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 20 мая 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Бартовой Е.И.,
с участием истца Гордеева В.А.,
представителя истца Окуловой Л.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Гордеева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амкар+» о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гордеев В.А. обратился в суд с иском к Обществу сч ограниченной ответственностью «Амкар+» и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года в сумме ... руб., денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы, понесенные истцом, в сумме ... руб. за справку о ставке рефинансирования Центробанка РФ, ... руб. – за оплату услуг юриста по составлению искового заявления.
Свои требования истец обосновывает тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «Амкар-спецобувь» в качестве ..., после увольнения задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составила ... руб.
Мировым судьей судебного участка №
Истец указал, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по заработной плате, в 2009 году ООО «Амкар-спецобувь» реорганизован в ООО «Амкар+».
При подготовке к судебному заседанию истцом были уточнены исковые требования, Гордеев В.А. просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амкар+» проценты в связи с невыплатой заработной платы при увольнении в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок Дата обезличена года суммы ... рубля ( ...) за каждый день просрочки по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании истец Гордеев В.А. на уточненных исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Окулова Л.А. в судебном заседании требования, заявленные Гордеевым В.А., поддерживает.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Амкар+» в судебное заседание не явился, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд письмо, из которого следует, что в отделе судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находится судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа о взыскании заработной платы с ООО «Амкар-спецобувь» в пользу Гордеева В.А. в размере ... руб. ... коп., Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен и судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный мировым судьей судебного участка № 65 кунгурского городского округа о взыскании с ООО «Амкар-спецобувь» заработной платы в пользу Гордеева В.А. в размере ... руб. ... коп., по которому Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. До настоящего времени указанные исполнительные производства не исполнены в связи с неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности ООО «Амкар-спецобувь». Третье лицо просит рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, заслушав доводы истца Гордеева В.А., его представителя Окулову Л.А., исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено:
Истец Гордеев В.А. состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Амкар-Спецобувь» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, работал в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки л.д.4-5).
Из копии письма Общества с ограниченной ответственностью «Амкар+» следует, что на основании заключенного агентского договора на выполнение действий от Дата обезличена года ООО «Амкар+» взяло на себя обязательство совершать действия от имени и за счет ООО «Амкар-Спецобувь», связанные с выплатой заработной платы работникам ООО «Амкар-Спецобувь», в том числе с выплатой существующей задолженности по заработной плате перед бывшими работниками ООО «Амкар-Спецобувь». ООО «Амкар-Спецобувь» имеет перед Гордеевым В.А. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. л.д.6).
ООО «Амкар+» поставлено на налоговый учет в МИФНС Дата обезличена года, организация на снята с налогового учета, что подтверждается копией письма МИФНС л.д. 36 ).
Из объяснений истца следует, что Мировым судьей судебного участка №
Данный факт подтвержден обозреваемыми в ходе судебного заседания гражданскими делами СП-179/2009, СП-304/2009.
В отношении ООО «Амкар-Спецобувь» возбуждены исполнительные производства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании в пользу Гордеева В.А. заработной платы в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек л.д.7,8).
Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по заработной плате перед истцом.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Амкар-Спецобувь». На основании заключенного агентского договора на выполнение действий от Дата обезличена года Общество с ограниченной ответственностью «Амкар+» взяло на себя обязательство совершать действия от имени и за счет Общества с ограниченной ответственностью «Амкар-Спецобувь», связанные с выплатой заработной платы работникам Общества с ограниченной ответственностью «Амкар-Спецобувь», в том числе с выплатой существующей задолженности по заработной плате перед бывшими работниками Общества с ограниченной ответственностью «Амкар-Спецобувь».
Как следует из материалов дела задолженность по заработной плате истцу ответчиком до настоящего времени не выплачена, исполнительные производства о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Амкар-Спецобувь» задолженности по заработной плате в пользу Гордеева В.А. не окончены.
Доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате ответчиком суду не представлено.
Таким образом, ответчиком нарушен установленный законом срок для осуществления истцу выплат при увольнении.
Расчет процентов за нарушение ответчиком срока осуществления выплат при увольнении истцом осуществлен неверно.
Поскольку законом предусмотрена обязанность работодателя по выплате работнику процентов (денежной компенсации) при нарушении им установленного срока выплат при увольнении, судом факт нарушения ответчиком установленного срока выплат при увольнении истца установлен, с ответчика подлежат взысканию:
Проценты с Дата обезличена года с суммы ... рубля в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического расчета включительно, то есть со следующего дня после увольнения по дату фактической выплаты.
Суд считает, что требования истца Гордеева В.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что с учетом имеющихся в действиях ответчика нарушений трудового законодательства, связанных с несвоевременностью выплаты заработной платы Гордееву В.А. при увольнении, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.
Моральный вред, причиненный истцу неправомерными действиями ответчика при увольнении, с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает в одну тысячу рублей. Суд учитывает, что задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, срок выплат при увольнении, предусмотренный действующим трудовым законодательством, ответчиком нарушен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению.
В подтверждение расходов истцом суду представлены квитанция ИП ФИО4 за составление искового заявления на сумму ... руб. л.д.11), приходный кассовый ордер за предоставление Кунгурским отделением СБ РФ № 1638 справки о ставке рефинансирования на сумму ... руб. л.д.12).
Суд полагает, что указанные расходы связаны с рассмотрением дела, истец вправе был обратиться за юридической помощью, оплатил необходимые расходы по составлению искового заявления, справка о ставке рефинансирования Центробанка РФ была необходима истцу для осуществления расчета процентов (денежной компенсации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амкар+» в пользу Гордеева В.А. В.А. :
- проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы с Дата обезличена года с суммы ... рубля в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического расчета включительно ,
- в счет возмещения компенсации морального вреда ... рублей;
- судебные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амкар+» в доход бюджета муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере ... рублей ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление в Кунгурский городской суд Пермского края об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья(подпись) Н.А.Колегова
Копия верна. Судья :