Дело № 2-655/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 14 мая 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Бартовогй Е.И.,
с участием представителя истца Шварева С.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Полыгалова А.А. к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на трактор,
у с т а н о в и л:
Полыгалов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на трактор марки ... года выпуска, без государственного номера, имеющего заводской номер машины Номер обезличен, двигатель марки ..., заводской номер Номер обезличен, номер основного ведущего моста Номер обезличен, КПП номер Номер обезличен.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июле ... года он приобрел у Кунгурского межхозяйственного лесхоза трактор марки ... года выпуска, без государственного номера. Надлежащим образом договор купли - продажи трактора оформлен не был. Между тем, факт приобретения указанного транспортного средства подтверждается счет - накладной Номер обезличен и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года.
С июля ... года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным трактором, как своим собственным. За весь указанный период бывший собственник - Кунгурский межхозяйственный лесхоз претензий на него не имел.
В 1992 году Кунгурский межхозяйственный лесхоз был реорганизован в ТОО «Агролесхоз «Кунгурский», который в последующем реорганизован в ООО «Кунгурский межхозяйственный агролесхоз». В 2001 году ООО «Кунгурский межхозяйственный агролесхоз» был ликвидирован.
В 2009 года при обращении в инспекцию № 1 Гостехнадзора по Кунгурскому району Полыгалову А.А. было отказано в государственной регистрации трактора в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности и паспорта самоходной машины.
Поскольку истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется трактором как своим собственным более пяти лет, считает, что приобрел на него право собственности в порядке приобретательной давности.
На основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от 19.04.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция вневедомственного контроля Пермского края
В судебное заседание истец не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Шварев С.А. уточнил исковые требования. Просит признать за Полыгаловым А.А. право собственности на трактор в соответствии со ст. 218 ГК РФ. На уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик - Администрация Кунгурского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя; возражений по иску не имеет.
Третье лицо - Инспекция Гостехнадзора по Кунгурскому и Ординскому районам о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя; возражений по иску в суд не представила. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что трактор ... был осмотрен инспекцией Дата обезличена года, находился в исправном состоянии. При проверке базы данных Гостехнадзора установлено, что указанный трактор Дата обезличена года поставлен на учет в инспекции Кунгурским межколхозным лесхозом и до настоящего времени с учета не снимался.
Третье лицо - Государственная инспекция вневедомственного контроля Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; возражений по иску в суд не представила.
Заслушав пояснения представителя истца Шварева С.А., свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав представленные суду письменные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
Судом установлено:
Согласно архивной справке архивного отдела Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года Номер обезличен «О реорганизации Кунгурского межколхозного лесхоза» в целях организации правильного ведения лесного хозяйства в колхозных лесах, на территории района организовывался Кунгурский межколхозный лесхоз. На основании решения исполнительного комитета Кунгурского районного Совета депутатов трудящихся от 17.02.1966 года № 46 преобразован в Кунгурский межколхозный лесхоз; на основании решения Совета объединения «Пермоблмежхозлес» от 30.12.1982 года № 10 в Кунгурский межхозяйственный лесхоз; на основании распоряжения главы района от 17.07.1992 года № 465-р в Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) Агролесхоз «Кунгурский»; на основании распоряжения главы района от 11.09.1998 года № 375-р в ТОО «Кунгурский межхозяйственный агролесхоз»; на основании распоряжения главы района от 30.07.2001 года № 493 в ООО «Кунгурский межхозяйственный агролесхоз». На основании решения Арбитражного суда от 30.01.2002 года ООО «Кунгурский межхозяйственный агролесхоз» признан несостоятельным (банкротом) л.д.13).
По сведениям Инспекции Гостехнадзора по Кунгурскому и Ординскому районам от Дата обезличена года следует, что по базе данных Гостехнадзора трактор ... год выпуска ..., заводской номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, коробка перемены передач Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, цвет синий поставлен на учет Дата обезличена года Кунгурским межколхозным лесхозом и до настоящего времени с учета не снимался. По заводским номерам факта угона не выявлено л.д.11).
Суд считает, установленным, что Кунгурскому межколхозному лесхозу фактически на праве собственности принадлежал трактор ... года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, коробка перемены передач Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, цвет синий.
Из пояснений представителя истца Шварева С.А. следует, что Полыгалов А.А. работал в Кунгурском межхозяйственном лесхозе. В июле ... года приобрел по месту работы у Кунгурского межхозяйственного лесхоза трактор марки ... года выпуска, без государственного номера. Деньги за трактор в сумме ... рублей были переданы Полыгаловым А.А. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года. Однако, договор купли - продажи трактора оформлен не был оформлен надлежащим образом. С ... года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным трактором, как своим собственным. За весь указанный период бывший собственник - Кунгурский межхозяйственный лесхоз претензий на него не имел.
Факт приобретения Полыгаловым А.А. трактора, кроме пояснений представителя истца подтверждается представленными письменными доказательствами.
Полыгаловым А.А. в Кунгурский межхозяйственный лесхоз подано заявление с просьбой разрешить продать ему списанный трактор .... Согласно резолюции бухгалтерии разрешено выписать агрегаты и запчасти ... на сумму ... рублей л.д.5).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года от Полыгалова А.А. получено ... рублей за агрегат трактор л.д.7).
Агрегат и запчасти ... на сумму ... рублей получены Полыгаловым А.А., что подтверждается счет - накладной на отпуск материалов на сторону № Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6).
Шварев С.А., являющийся представителем Полыгалова А.А. обращался в инспекцию Гостехнадзора по Кунгурскому и Ординскому району с заявлением о постановке на учет трактора ... В постановке на учет трактора было отказано в связи с тем, что трактор не снят с учета в инспекции и отсутствуют документы, подтверждающие право собственности л.д.9).
Опрошеный по делу в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в Кунгурском межхозяйственном лесхозе совместно с Полыгаловым А.А. Ему лично известно о том, что за хорошую работу Кунгурским межхозяйственным лесхозом Полыгалову А.А. был передан трактор ... синего цвета. С момента передачи Полыгалов А.А. владеет и пользуется указанным трактором как собственник.
Свидетель ФИО3 пояснил, что работал в Кунгурском межхозяйственном лесхозе. Ему известно о том, что трактор ... синего цвета принадлежал лесхозу. Затем указанный трактор был передан Полыгалову А.А. На каком основании трактор передан Полыгалову А.А. не знает. В лесхозе трактора он больше не видел.
Суд считает установленным, что Полыгалов А.А. приобрел трактор ...,, синего цвета, ... года выпуска у Кунгурского межхозяйственного лесхоза на законных основаниях.
Ответчиком не представлено доводов, подтверждающих неправомерность владения истцом спорным имуществом.
Из представленного в суд письменного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик фактически признает за истцом право собственности на трактор.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец приобрел указанное имущество в установленном законом порядке, владеет, пользуется им, несет расходы по его содержанию, то есть исполняет обязанность предоставленные собственнику имущества.
При указанных обстоятельствах, за Полыгаловым А.А. следует признать право собственности на трактор марки ... года выпуска, синего цвета, без государственного номера, имеющего заводской номер машины Номер обезличен двигатель марки ..., заводской номер Номер обезличен, номер основного ведущего моста Номер обезличен, КПП Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Полыгаловым А.А. право собственности на трактор марки ... года выпуска, синего цвета, без государственного номера, имеющего заводской номер машины Номер обезличен, двигатель марки ..., заводской номер Номер обезличен, номер основного ведущего моста Номер обезличен, КПП № Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Н.А. Колегова
Копия верна. Судья :