Дело № 2-1334 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 09 августа 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием представителя заявителя Лушникова А.П.
судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.Н.
представителя должника Колегова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО обратился с заявлением на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.Н. отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю.
Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период с 18.05.2010 года по 24.05.2010 года, выразившееся в неприменении мер по наложению ареста на денежные средства ООО «Нефтесервис»,
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя с 17.06.2010 года, выразившееся в неприменении первоочередных мер по обращению взыскания на денежные средства ООО «Нефтесервис»,
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя с связи с не завершением исполнительного производства от Дата обезличена года № Номер обезличен в установленный срок,
обязать судебного пристава-исполнителя получить в срок до Дата обезличена года информацию о движении денежных средств в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по расчетному счету Номер обезличен, открытому ООО «Нефтесервис» в филиале ... ...,
обязать судебного пристава-исполнителя получить в срок до Дата обезличена года информацию об учете денежных средств с Дата обезличена года по кассовой книге ООО «Нефтесервис».
В обоснование заявления Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО указал, что 18.05.2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по заявлению заявителя от 12.05.2010 года № 52/2010 и исполнительного листа по делу № 2-6920/09 от 15.12.2009 года, выданному Ленинским районным судом г.Перми возбудила исполнительное производство о взыскании с ООО «Нефтесервис» в пользу Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенИ в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В заявлении имелось ходатайство об обращении взыскания в первую очередь на денежные средства ООО «Нефтесервис», в том числе находящиеся на расчетном счете Номер обезличен, открытому ООО «Нефтесервис» в филиале ... ...
Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований п.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года проявила бездействие, вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника 24.05.2010 года.
Кроме того, 25.05.2010 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отложении исполнительных действий с 26.05.2010 года по 08.06.2010 года, то есть, допустила нарушение требований ч.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве».
16.06.2010 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.05.2010 года с расчетного счета должника были списаны и перечислены в пользу Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО денежные средства в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
С 16.06.2010 года судебный пристав-исполнитель бездействовала, не принимала мер по изъятию из кассы ООО «Нефтесервис» наличных денежных средств, не приняла мер по проверке бухгалтерских и иных документов с целью выявления и обращения взыскания на дебиторскую задолженность, не принимала мер по наложению ареста на имущество.
Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействовала, «не завершила» исполнительное производство от Дата обезличена в установленный законом двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель заявителя считает, что судебный пристав-исполнитель проявила
бездействие при исполнении исполнительного производства, возбужденного Дата обезличена года на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Перми о взыскании с ООО «Нефтесервис» в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) суммы Номер обезличен Номер обезличен рублей.
Представитель заявителя просит:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период с 18.05.2010 года по 24.05.2010 года, выразившееся в неприменении мер по наложению ареста на денежные средства ООО «Нефтесервис»,
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя с 17.06.2010 года, выразившееся в неприменении первоочередных мер по обращению взыскания на денежные средства ООО «Нефтесервис»,
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя с связи с не завершением исполнительного производства от Дата обезличена года № Номер обезличен в установленный срок,
обязать судебного пристава-исполнителя получить в срок до Дата обезличена года информацию о движении денежных средств в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по расчетному счету Номер обезличен, открытому ООО «Нефтесервис» в филиале ... ...
обязать судебного пристава-исполнителя получить срок до Дата обезличена года информацию об учете денежных средств с Дата обезличена года по кассовой книге ООО «Нефтесервис».
Судебный пристав-исполнитель считает жалобу необоснованной, просит отказать в ее удовлетворении.
После возбуждения исполнительного производства ей приняты меры к принудительному исполнению, обращено взыскание на денежные средства должника.
25.05.2010 года исполнительные действия были отложены в связи с поступлением в суд заявления должника о приостановлении исполнительного производства.
Постановление об отложении исполнительных действий было направлено взыскателю, но не было им обжаловано.
В связи с постановлением в Кунгурский городской суд жалоб должника на действия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению решения суда и приостановлением в части постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника принудительный меры по исполнению исполнительного производства ею не принимались.
02.07.2010 года ею направлено ходатайство в Ленинский районный суд г.Перми о разъяснении решения суда от 15.12.2009 года. Рассмотрение ходатайства назначено на 10.09.2010 года.
Представитель должника ООО «Нефтесервис» считает жалобу необоснованной, просит отказать в ее удовлетворении.
Постановления пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника обжалованы в суд, на период рассмотрения жалобы приостановлены действия судебного пристава-исполнителя.
В настоящее время на рассмотрении в Ленинском районном суде г.Перми находится заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим ражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.
Согласно п.1 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Закона) года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.11 ст.30 указанного выше Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием в него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно п.12 ст.30 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.17 ст.30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено:
На основании заявления взыскателя АК СБ РФ (ОАО) от Дата обезличена года, поступившего в Кунгурский отдел УФССП по Пермскому краю Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Дата обезличена года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер обезличен, в котором предложила должнику ООО «Нефтесервис» исполнитель добровольно исполнительный документ, в срок 5 дней с момента получения постановления, погасить долг в сумме Номер обезличен рублей и обязала должника явкой 25.05.2010 года к 10.00 часам.
Копия данного постановления сторонами исполнительного производства получена, однако данное постановление в установленный законом десятидневный срок не обжаловано л.д.5,6-9,10).
24.05.2010 года судебный пристав-исполнитель Соловьева О.Н. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника л.д.34).
В этот же день судебный пристав-исполнитель запросила сведения о наличии денежных средств у должника на расчетном счете в филиале ... ... л.д.37).
20.05.1020 года в службу судебных приставов по Кунгурскому району поступило заявление должника о приостановлении исполнительного производства, поскольку денежных средств для добровольного исполнения исполнительного документа должник не имеет, обращение взыскания на имущество - буровую установку может привести к прекращению работы предприятия л.д.39,40-41).
Кунгурским городским судом 07.06.2010 года в удовлетворении заявления ООО «Нефтесервис» отказано л.д.42-43).
10.06.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника л.д.38).
В период с 25.05.2010 года по 09.06.2010 года со счета ответчика на депозитный счет Кунгурского отдела ФССП по Пермскому краю поступили денежные средства в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, которые перечислены взыскателю л.д.33).
25.05.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 26.05.2010 года по 08.06.2010 года включительно в связи с подачей заявления должником л.д.11).
Копия этого постановления направлена сторонам исполнительного производства, взыскателем получена 31.05.2010 года.
В установленный законом срок данное постановление взыскателем не обжаловано.
08.06.2010 года в Кунгурский отдел ФССП по Пермскому краю поступила жалоба взыскателя АК СБ РФ (ОАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства по взысканию с ООО «Нефтесервис» в пользу АК СБ РФ (ОАО) денежной суммы л.д.35).
При рассмотрении данной жалобы начальником ОСП по Кунгурскому району нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено л.д.37).
21.06.2010 года и 01.07.2010 года в Кунгурский городской суд поступили заявления должника об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.
Определениями судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 28.06.2010 года и 01.07.2010 года приостановлены действия постановлений судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № Номер обезличен от 24.05.2010 года и 10.06.2010 года до рассмотрения по существу заявления должника об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника л.д.46,52).
Жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрены Кунгурским городским судом 28.07.2010 года, решения по этим делам на момент рассмотрения данного дела не вступили в законную силу л.д.47-50,53-55).
02.07.2010 года судебный пристав-исполнитель обратилась в Ленинский суд г.Перми с заявлением о разъяснении решения суда от 15.12.2009 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Западно-Уральского банка к ООО «Евродом», ООО «Нефтесервис», Барту П.Х. и Чураковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.
Взыскателем предъявлен к исполнению исполнительный лист в отношении солидарного должника, не являющегося собственником заложенного имущества.
Должен ли при этом судебный пристав-исполнитель обращать взыскания в первую очередь на денежные средства должника, либо в соответствии с требованием ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями ФЗ «О залоге» обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в исполнительном листе, независимо от того, что исполнительный лист в отношении собственника имущества в службу судебных приставов не предъявлен.
В этом заявлении судебный пристав исполнитель просила приостановить исполнительное производство № 57/25/27294/5/2010 от 18.05.2010 года до рассмотрения заявления по существу л.д.56-58).
Рассмотрение заявления назначено в Ленинском районном суде г.Перми 10.09.2010 года л.д.59).
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Кунгурского отдела ФССП по Пермскому краю не допущено нарушений при исполнении исполнительного производства № Номер обезличен от Дата обезличена года.
С соблюдением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебным приставом-исполнителем 18.05.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения, приняты меры к отысканию имущества и денежных средств на расчетном счете должника, обращено взыскание на денежные средства должника.
Отложение исполнительных действий судебного пристава-исполнителя в период с 26.05.2010 года по 08.10.2010 годы вызвано объективными причинами, подачей заявления должника о приостановлении исполнительного производства.
Согласно п.6 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение принудительного исполнения не допускается.
Поскольку определением Кунгурского городского суда от 28,06.2010 года и 01.07.2010 года приостановлены действия судебного пристава-исполнителя до разрешения жалобы должника на действия судебного пристава исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, суд считает, судебный пристав-исполнитель правомерно не принимает меры к принудительному исполнению исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления взыскателя о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период с 18.05.2010 года по 24.05.2010 года, выразившееся в неприменении мер по наложению ареста на денежные средства ООО «Нефтесервис»,
о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя с 17.06.2010 года, выразившееся в неприменении первоочередных мер по обращению взыскания на денежные средства ООО «Нефтесервис»,
о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя с связи с не завершением исполнительного производства от Дата обезличена года Номер обезличен в установленный срок.
Поскольку по приостановленному исполнительному производству не могут быть приняты меры к принудительному исполнению, суд считает, требование заявителя АК СБ РФ (ОАО) о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности получить в срок до Дата обезличена года информацию о движении денежных средств в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по расчетному счету Номер обезличен, открытому ООО «Нефтесервис» в филиале ... ...», о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности получить в срок до Дата обезличена года информацию об учете денежных средств с Дата обезличена года по кассовой книге ООО «Нефтесервис» не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.Н. с 18.05.2010 года по 24.05.2010 года, выразившееся в не применении мер по наложению ареста на денежные средства ООО «Нефтесервис», в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.Н. с 17.06.2010 года, выразившееся в не применении первоочередных мер по обращению взыскания на денежные средства ООО «Нефтесервис», в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.Н. в связи с не завершением исполнительного производства от Дата обезличена года Номер обезличен в установленный срок, о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности получить в срок до Дата обезличена года информации о движении денежных средств в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по расчетному счету Номер обезличен ООО «НефтесервисНомер обезличенв филиале ... ..., о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности получить в срок до Дата обезличена года информацию об учете движения денежных средств с Дата обезличена года по кассовой книге ООО «Нефтесервис».
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина