Дело № 2-815/2010   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 10 июня 2010 года  

            Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Бартовой Е.И.,  

с участием истца Бобиной Л.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Бобиной Л.В. к администрации города Кунгура Пермского края,   Тюшеву Н.И., Бобину А.В., Бобиной А.И. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

            Бобина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края,   Тюшеву Н.И., Бобину А.В., Бобиной А.И. о признании права собственности на ? долю земельного участка, общей площадью ... кв.м, имеющего кадастровый номер Номер обезличен расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке наследования после смерти мужа ФИО6, умершего Дата обезличена года в ..., ... Пермского края.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании решения администрации г.Кунгура от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО6 и Тюшеву Н.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена года. В соответствии с указанным свидетельством в общую долевую собственность (по ? доли в праве) для индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ... Оригинал указанного свидетельства был утерян при жизни ФИО6

Дата обезличена года ФИО6 умер. Бобина Л.В. является наследницей по закону первой очереди. Другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что оригинал правоустанавливающего документа на землю утрачен.

Право собственности ФИО6 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ... никем не оспаривается. При жизни ФИО6 владел и пользовался ? долей указанного земельного участка на праве собственности. Кроме того, ФИО6 являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке. На момент смерти он проживал в указанном доме.

Дата обезличена года Бобиной Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... В части ? доли в праве собственности на жилой дом Бобиной Л.В. выдано свидетельство о праве собственности как супруге наследодателя.     

Истец считает, что приобрела право собственности на ? доли спорного земельного участка в порядке наследования, поскольку фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО6

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.05.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тюшев Н.И., Бобин А.В., Бобина А.И., в качестве третьего лица – Управление Росреестра по Пермскому краю.

            В судебном заседании истец Бобина Л.В. на заявленных исковых требованиях настаивает.  

Ответчик – администрация города Кунгура Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя; возражений по заявленным требованиям не имеет.

Ответчики – Тюшев Н.И., Бобин А.В., бобина А.И. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; представило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Из пояснения по иску, представленного в судебное заседание следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о праве собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... По данным ГКН ФИО6 значится собственником (1/2 доля в праве) спорного земельного участка. Считают возможным признание права собственности на ? доли спорного земельного участка за Бобиной Л.В.  

            Заслушав пояснения истца Бобиной Л.В., исследовав представленные суду письменные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

            В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.  

            В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

            В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

            В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.  

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

            Судом установлено:

Из пояснений истца Бобиной Л.В. следует, что она является наследницей первой очереди по закону после смерти мужа ФИО6, умершего Дата обезличена года. После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе в виде ? доли земельного участка, общей площадью 565 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Указанный земельный участок при жизни принадлежал ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю утерян. Другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались. После смерти мужа Бобина Л.В. фактически приняла наследство, нотариусом ей выдано свидетельство на часть наследственного имущества ФИО6   

            На основании решения администрации г.Кунгура Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 была предоставлена в собственность ? доля земельного участка, общей площадью ... кв.м для индивидуального жилого дома л.д.6).     

Дата обезличена года Кунгурским комитетом по земельной реформе ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей л.д.6).

            Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Кунгурским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Пермскому краю от Дата обезличена года следует, что земельный участок, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... предоставленный для индивидуального жилого дома поставлен на кадастровый учет; ему присвоен кадастровый номер Номер обезличен Собственником ? доли в общей долевой собственности указанного земельного участка является ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена года л.д.7-9).     

            Таким образом, суд считает установленным, что при жизни ФИО6 на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., предоставленного для индивидуального жилого дома. 

            ФИО6 умер Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.20).  

Бобина Л.В. является супругой ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака л.д.22).

            Из пояснений истца Бобиной Л.В. следует, что она является наследницей первой очереди после смерти мужа. Другие наследники Бобин А.В., являющийся сыном наследодателя, и Бобина А.И., являющаяся матерью наследодателя, от принятия наследства отказались.

            Таким образом, после смерти ФИО6 наследницей его имущества по закону первой очереди является жена Бобина Л.В.     

            Из пояснений истца Бобиной Л.В. следует, что после смерти ФИО6 она фактически приняла наследство, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Из письма нотариуса Кунгурского нотариального округа Пермского края от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года заведено наследственное дело. Наследницей по закону является жена Бобина Л.В.  л.д.21).

            Дата обезличена года нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края Бобиной Л.В., являющейся наследницей имущества ФИО6, умершего Дата обезличена года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на жилой дом Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ..., ... л.д.10).

Дата обезличена года нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края Бобиной Л.В., являющейся пережившей супругой ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на жилой дом Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ..., ... л.д.11).

            Таким образом, суд считает установленным, что после смерти мужа Бобина Л.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла часть наследственного имущества.

            При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Бобина Л.В. является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО6; фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Суд считает, что за Бобиной Л.В. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года в ..., ... ..., на ? долю земельного участка, общей площадью ... кв.м, имеющего кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., предоставленного для индивидуального жилого дома.       

              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Признать за Бобиной Л.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года в ..., ... ..., на ? долю земельного участка, общей площадью ... кв.м, имеющего кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... предоставленного для индивидуального жилого дома.     

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

 Судья Н.А. Колегова