Дело № 2-1189/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 26 июля 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием истца Некрасовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Н.Г. к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, администрации Насадского сельского поселения, Некрасову В.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, администрации Насадского сельского поселения, Некрасову В.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 32,8 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, надворные постройки: навес (литер Г), сарай (литер Г1), баня (литер Г2),навес (литер Г3), навес (литер Г4), навес (литер Г5), земельный участок площадью 3290 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, по адресу: д. ... Кунгурского района Пермского края; земельную долю в размере 9,6 га сельхозугодий без выдела в натуре в землях КТОО «Гагаринский» для использования в сельскохозяйственном производстве средней кадастровой оценкой 21 балл, кадастровый номер участка - Номер обезличен.
Заявленные требования мотивирует тем, что указанное имущество принадлежало на праве собственности ее матери - Некрасовой З.М., оформившей на истца завещание и умершей - 07.10.2003 года. Истец фактически приняла наследство, распорядилась имуществом.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.
Представители ответчиков - Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Администрации Насадского сельского поселения в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в отзывах на иск указывают, что возражений по заявленному требованию не имеют л.д. 39-41, 43).
Ответчик - Некрасов В.В. в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, ранее направил в адрес истца заявление о том, что в наследство, открывшееся после смерти матери не вступал, принимать наследство не намерен л.д. 30).
Суд, заслушав объяснения истца, изучив представленные суду документы, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Одним из установленных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданского права является признание права.
Как установлено п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено:
Некрасова З.М. умерла - 07.10.2003 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 8).
На момент открытия наследства, Некрасовой З.М. принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 32,8 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, надворные постройки: навес (литер Г), сарай (литер Г1), баня (литер Г2),навес (литер Г3), навес (литер Г4), навес (литер Г5), земельный участок площадью 3290 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, по адресу: д. ... Кунгурского района Пермского края; земельную долю в размере 9,6 га сельхозугодий без выдела в натуре в землях КТОО «Гагаринский» для использования в сельскохозяйственном производстве средней кадастровой оценкой 21 балл, кадастровый номер участка - Номер обезличен.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства л.д. 32-33), копией свидетельства о праве собственности на земельную долю л.д. 35-36), кадастровыми паспортами земельных участков л.д. 16-17, 18-20).
Установлено, что наследодатель приобрела жилой дом и надворные постройки в д. ... в 1975 году, переход права собственности был указан в похозяйственной книге, что подтверждается объяснениями истца, справками, выданными администрацией Насадского сельского поселения на основании данных из похозяйственной книги № 1 л/счет 9 л.д. 10, 11), данными Кунгурского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации» л.д. 13, 14-15).
Таким образом, указанное истцом спорное имущество входило в состав наследственной массы и право на него может быть передано в порядке универсального правопреемства.
Истец является наследником Некрасовой З.М. по закону, как ее дочь, а также по завещанию. Данные обстоятельства подтверждаются документами: копией свидетельства о рождении истца л.д. 10), а также копией завещания Некрасовой З.М. л.д. 10).
Установлено, что второй наследник Некрасовой З.М. по закону - ее сын Некрасов В.В. наследство в установленном порядке не принял.
Некрасов В.В. в заявлении, составленном им лично в присутствии специалиста органа местного самоуправления, уполномоченного на совершение нотариальных действий, указывает, что он не совершил действий по фактическому принятию наследства в шестимесячный срок, с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерен, требований в отношении открывшегося наследства у него нет л.д. 30).
Как следует из ответа нотариуса на судебный запрос, наследственное дело после смерти Некрасовой З.М. не открывалось, кто либо из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался л.д. 42).
В судебном заседании подтвердился довод истца о том, что она в установленном порядке фактически приняла наследство.
Установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом, вносила платежи, осуществляла ремонт дома, принимала меры по сохранению наследства. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, пояснившей, что она после смерти матери пользуется указанным домом как дачей, регулярно приезжает в него, использует земельный участок под посадки, вносит платежи за свет.
Ответчиками факт принятия истцом наследства не оспаривается.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным признать за Некрасовой Н.Г. право собственности по праву наследования в отношении спорного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Некрасовой Н.Г. право собственности в порядке наследования:
на жилой дом общей площадью 32,8 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен с надворными постройками: навес (литер Г), сарай (литер Г1), баня (литер Г2), навес (литер Г3), навес (литер Г4), навес (литер Г5), расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, ...;
на земельный участок площадью 3290 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, ...;
на земельную долю в размере 9,6 га сельхозугодий без выдела в натуре в землях КТОО «Гагаринский» для использования в сельскохозяйственном производстве средней кадастровой оценкой 21 балл, кадастровый номер участка - Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Г.Чулаатева