ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Кунгур 23 июля 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием ответчиков Торсуновой Н.М., Моховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь к Черпите С.В., Торсуновой Н.М., Моховой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь обратилось в суд с иском к Черпите С.В., Торсуновой Н.М., Моховой В.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 08.02.2007 года в сумме 232 081 рубль, в том числе: задолженность по кредиту - 99 121 рубль 74 копейки; по процентам - 1 568 рублей 30 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 122 742 рубля 47копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 649 рублей 07 копеек, государственной пошлины в размере 5520 рублей.
Заявленные требования обосновывает тем, что Черпита С.В. на основании кредитного договора получил в ОАО «Уралсиб» филиал в г.Пермь кредит в сумме 300 000 руб. под 17,5% годовых сроком возврата 05 февраля 2010 года на ремонт жилого дома при условии ежемесячного возврата кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательства было обеспечено договорами поручительства Торсуновой Н.М. и Моховой В.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения процесса уведомлен, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Указывает, что ответчик погасил задолженность перед истцом, о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГК РФ, известно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Д.А. Корниловым, из приобщенной к материалам дела копии доверенности следует, что представителю предоставлены полномочия в том числе по отказу от исковых требований как полностью, так и в части л.д. 6-7).
Ответчики пояснили, что задолженность по кредиту была погашена, денежные средства внесены ими и заемщиком.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчикам в части исполненного заемщиком обязательства не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным его принять.
В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь к Черпите С.В., Торсуновой Н.М., Моховой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь от исковых требований к Черпите С.В., Торсуновой Н.М., Моховой В.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 08.02.2007 года в сумме 232 081 рубль, в том числе: задолженность по кредиту - 99 121 рубль 74 копейки; по процентам - 1 568 рублей 30 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 122 742 рубля 47копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 649 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5520 рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-1055/2010 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.Г.Чулатаева