Дело № 2-1007/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания.
г.Кунгур Пермского края 22 июля 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием истца Кужевлева Е.Е.,
представителя ответчика Юркова Ю.С. Юрковой Л.В., действующей на основании доверенности от 22.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кужевлева Е.Е. к Юркову Ю.С. об устранении нарушений права собственности,
УС Т А Н О В И Л:
Кужевлев Е.Е. обратился в суд с иском к Юркову Ю.С. об устранении нарушений права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ... и собственником 5/16 домовладения, расположенного по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ... За данными домовладениями были закреплены два земельных участка: один площадью 1488 кв.метров, второй площадью 473 кв.метра, границы которых не установлены. Ответчик Юрков Ю.С. является собственником соседнего домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, г.Кунгур, .... Истец указывает, что ответчиком были возведены на своем земельном участке хозяйственные постройки на расстоянии ближе одного метра от границ с его земельным участком, а также возведен забор не на границе их земельных участков. В результате действий Юркова Ю.С. весной снег с хозяйственных построек падает на его земельный участок. Вся образующаяся при таянии снега вода, стекает на его участок, в связи с чем, образуется сырость, препятствующая росту посадок. Также ответчиком Юрковым Ю.С. в связи с переносом забора, была занята часть его земельного участка длиной 9,69 метра на ширину 60 см. с одной стороны и длиной 5 метров на ширину 30 см. с другой стороны. Решить вопрос с Юрковым Ю.С. в договорном порядке не предоставляется возможным. Просит устранить нарушения права собственности, а именно обязать ответчика перенести забор, расположенный между их земельными участками на прежнее место (границы 2002г.), обязать ответчика перенести хозяйственные постройки от границы земельного участка на расстояние не менее 1 метра, оборудовать крышу хозпостроек снеговодозадерживающим ограждением, взыскать с ответчика 100 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1200 рублей - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
В судебном заседании истец Кужевлев Е.Е. от исковых требований к Юркову Ю.С. об устранении нарушений права собственности: возложении на ответчика обязанности по переносу забора, расположенного между земельными участками, принадлежащими Кужевлеву Е.Е. и Юркову Ю.С. на прежнее место (границы 2002г.), возложении обязанности на ответчика по переносу хозяйственных построек от границы его земельного участка на расстояние не менее 1 метра, оборудовании крыши хозяйственных построек снеговодозадерживающим ограждением, взыскании 100 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1200 рублей - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, отказался в полном объеме, пояснив, что не намерен поддерживать заявленные требования.
Ответчик Юрков Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Юркова Л.А.. полагает, что отказ истца от иска суду следует принять.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Последствие отказа истца от иска лицам, участвующим в предварительном судебном заседании, судом разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ Кужевлева Е.Е. от заявленных исковых требований к Юркову Ю.С., следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает, что в соответствие с абзацем четвертым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу по иску Кужевлева Е.Е. к Юркову Ю.С. об устранении нарушений права собственности, следует прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.152,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кужевлева Е.Е. от иска к Юркову Ю.С. об устранении нарушений права собственности: возложении на ответчика обязанности по переносу забора, расположенного между земельными участками, принадлежащими Кужевлеву Е.Е. и Юркову Ю.С. на прежнее место (границы 2002г.), возложении обязанности на ответчика по переносу хозяйственных построек от границы его земельного участка на расстояние не менее 1 метра, оборудовании крыши хозяйственных построек снеговодозадерживающим ограждением, взыскании 100 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1200 рублей - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Производство по гражданскому делу по иску Кужевлева Е.Е. к Юркову Ю.С. об устранении нарушений права собственности, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
Председательствующий: С.А.Лутченко