Дело № 2-1378/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
город Кунгур Пермского края 20 августа 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
истца Угринова В.П.,
ответчика Угриновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Угринова В.П. к Угриновой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Угринов В.П. обратился в суд с иском к Угриновой О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В настоящий момент в данной квартире состоит на регистрационном учете Угринова О.В. - жена истца, однако с Дата обезличена года по указанному адресу не проживает, не несет расходы по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные платежи.
Истец просит признать Угринову О.В. лицом, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Ответчик исковые требования признала, предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: Угринова О.В. принимает на себя обязательство по снятию с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в срок до Дата обезличена г. в добровольном порядке.
Истец Угринов В.П. согласен заключить мировое соглашение с ответчиком Угриновой О.В. на указанных выше условиях.
Представитель третьего лица - УК ООО «Гарант-комфорт», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Угриновым В.П. и Угриновой О.В. на следующих условиях:
Угринова О.В. снимается с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в срок до Дата обезличена года в добровольном порядке.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:
Признать Угринову О.В. лицом, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Указанное определение является основанием для снятия Угриновой О.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.С.Коновалова