Дело № 2-978/2010
13 августа 2010 года г.Кунгур Пермского края
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием прокурора Поляковой Н.С.,
истца Белкова А.И.,
представителя истца Максимова В.Н.,
ответчика Соколова А.А.,
представителя ответчика Копеева В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Белкова А.И. к Соколову А.И., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Белков А.И. обратился в суд с иском к Соколову А.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена около 08 час. 00 мин. около перекрестка улиц ..., при переходе дороги, он был сбит автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, под управлением водителя Соколова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность Соколова А.А. на момент причинения вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда причиненного здоровью ... рубля, в счет компенсации морального вреда ... рублей. Кроме того просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании истцом требования были уточнены. Просит взыскать с ответчиков ... рубля ... копеек - в счет возмещения материального ущерба, в том числе ... рубля ... копеек - за лечение, ... - за поврежденные одежду, вещи, ... - убытки в виде утраченного заработка за период нахождения на лечении, а также ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ... рублей - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ... рублей в счет компенсации морального вреда. С учетом уточнения на заявленных требованиях настаивал и пояснил причиненные ему физические и нравственные страдания. Виновным в данном ДТП считает водителя Соколова А.А.
Представитель истца заявленные истцом требования поддерживает, указав, что требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению за счет ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению за счет ответчика Соколова А.А.
Ответчик Соколов А.А. исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает, что его вины в ДТП не имеется, имеется грубая неосторожность истца, поскольку в том месте, где он переходил дорогу, нет пешеходного перехода. Им были приняты меры к снижению скорости и остановке ТС, но избежать наезда не удалось. Просит в удовлетворении иска отказать и взыскать с истца в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Представитель ответчика Соколова А.А. - Копеев В.Р. поддерживает возражения ответчика по заявленным требованиям. Полагает, что материальный ущерб должен быть возмещен страховой компанией, поскольку его ответственность была застрахована. Моральный вред не подлежит взысканию с Соколова А.А., поскольку в ДТП он не виноват.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные суду письменные доказательства, отказной материал Номер обезличен УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, медицинские карты амбулаторного и стационарного больного и дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя истца, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании материального ущерба в виде расходов на лечение в полном объеме, в виде утраченного истцом заработка - частично, в виде ущерба от повреждения вещей и одежды, суд считает необходимым истцу отказать, требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1ст.1085 ГК РФ).
К дополнительным расходам, согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ относятся расходы на лечение.
В соответствии с п.3 ст.1085 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена сумма максимально возможного возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 руб., при причинении вреда здоровью 160000 руб.
Судом установлено:
Дата обезличена, около 08 час. 00 мин., в районе дома Номер обезличен на ул.... г.Кунгура, при переходе дороги истец Белков А.И. был сбит автомобилем ВАЗНомер обезличен, под управлением водителя Соколова А.А. В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Помимо объяснений истца Белкова А.И., ответчика Соколова А.А., указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании отказным материалом по факту ДТП, в котором имеются протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения ДТП, заключениями эксперта, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.18-19).
Поясняется место ДТП и имеющимися в деле фотографиями л.д.48-50,107).
Рассмотрев указанные документы и ознакомившись с показаниями сторон в их совокупности, суд считает, что причиной ДТП явилось нарушение пешеходом Белковым А.И. пункта 4.3 ПДД, согласно которого пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны., а также пункта 4.5 ПДД, согласно которого при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеход не должен создавать помех для движения транспортных средств.
По мнению суда, именно пешеход Белков А.И., переходя дорогу в неустановленном месте, в непосредственной близости от имеющегося в зоне видимости перекрестка ул.... и ..., должным образом не убедился в безопасности перехода, создал помеху для движения ТС под управлением водителя Соколова А.А., в результате чего и произошло данное ДТП.
Довод истца и его представителя о том, что перейдя ул.... на указанном перекрестке, истцу негде было пройти до места своей работы, опровергается схемой ДТП, согласно которой на данном участке дороги имеется обочина шириной 3 метра. А, согласно п.4.1 ПДД пешеходам в отсутствии тротуаров и пешеходных дорожек разрешается двигаться по обочинам, а при отсутствии обочин даже и по краю проезжей части.
Свидетели: ФИО14, ФИО15 подтвердили факт ДТП и пояснили погодные условия, дорожную обстановку вблизи места ДТП, а также непосредственно на месте наезда.
Кроме этого свидетель ФИО15, пояснил, что схема ДТП, имеющаяся в отказном материале соответствует действительности. А также свидетель подтвердил наличие у истца телесных повреждений и причиненные ему нравственные и физические страдания.
Наличие непреодолимой силы или умысла истца на причинение вреда, суд не усматривает.
Автомобиль марки ВАЗНомер обезличен, принадлежит на праве собственности Соколову А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.51).
На момент ДТП Соколов А.А. управлял данным автомобилем по доверенности л.д.52).
В связи с чем, суд считает, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Соколов А.А. владел и управлял данным автомобилем, на законном основании.
Гражданская ответственность Соколова А.А., в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» сроком с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ Номер обезличен л.д.53).
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что истец в страховую компанию для получения возмещения в связи с ДТП не обращался, но в соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации привлек страховщика к участию в настоящем деле.
Со страховой компании истец просит взыскать в счет возмещения материального ущерба ... рубля ... копеек, в том числе: ... рубля ... копеек - за лечение, ... - за одежду, вещи, ... - убытки в виде неполученного заработка.
Согласно п.49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение…
Согласно справки с места работы истца - ООО «Уральская газовая компания» в связи с нахождение на больничном среднемесячный доход истца снизился на ... руб., что также подтверждено справкой 2-НДФЛ л.д.26,66).
Истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании ... рублей в счет возмещения утраченного заработка (... * 11 месяцев = ...).
С учетом наличия в данном ДТП вины пешехода Белкова А.И. и отсутствии вины водителя Соколова А.А., суд считает возможным, в соответствии с п.2 с.1083 ГК РФ снизить данный размер ущерба до ... руб.
Белков А.И. в период с Дата обезличена по Дата обезличена находился на стационарном лечении, а до Дата обезличена на амбулаторном, что подтверждается медицинской картой стационарного больного, листками нетрудоспособности л.д.67,72-100).
С Дата обезличена по настоящее время находится на лечении у травматолога, что подтверждается выпиской и медицинской картой амбулаторного больного на имя истца л.д.27).
Белковым А.И. были приобретены необходимые медикаменты на общую сумму ... рубля ... копеек, что подтверждается расчетом, рецептами, кассовыми и товарными чеками л.д.20,33-37).
Поскольку в соответствии с п.1085 ГК РФ расходы на лечение уменьшению не подлежат, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
Также Белковым А.И. заявлены требования о взыскании со страховой компании ... рублей за поврежденные в ДТП вещи и одежду.
В соответствии с ч.1ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств подтверждающих, что ему причинен материальный ущерб в данной сумме: заключений о негодности вещей к использованию не имеется, показания свидетелей также не подтверждают повреждение либо уничтожение данных вещей в результате ДТП. Неизвестно в каком состоянии находились данные вещи, не указан период их использования. При таких обстоятельствах, представление товарных и кассовых чеков о стоимости новых вещей, является недостаточным для удовлетворения заявленного истцом Белковым А.И. иска о возмещении ему стоимости указанных вещей и одежды.
В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании ... рублей в счет возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением одежды и вещей, следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств повреждения либо уничтожения указанных вещей и одежды.
При таких обстоятельствах, всего в пользу Белкова А.И. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в счет возмещения материального ущерба страховую выплату в сумме ... руб. ... коп., из которых ... рубля ... копеек - расходы за лечение, ... рублей - утраченный заработок).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Соколова А.А. ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Кодекса.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Способ и размер компенсации морального вреда определяется в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из объяснения истца следует, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, он испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в продолжительном лечении, ухудшении зрения, неоднократных операциях, у него ограничился круг общения, он стал замкнутым, потерял целеустремленность. Помимо этого в результате ДТП он стал инвалидом и остался без работы, что также подтверждается его медицинскими картами, делом освидетельствования во МСЭ, заключениями эксперта л.д.71-100, отказной материал).
Дата обезличена Белкову А.И. установлена ... группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ.
Физические и нравственные страдания Белкова А.И. подтверждаются также показаниями свидетелей: ФИО17, ФИО15, ФИО19, которые указали, что у истца были множественные телесные повреждения, кровоподтеки, он был ограничен в движении, носил аппарат Елизарова, был вынужден ходить с костылями. Белков А.И. переживал о своем здоровье, дальнейшей трудоспособности, не мог себя обслуживать, за ним ухаживала жена.
Таким образом, с учетом требования разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, исходя из наличия вины в данном ДТП самого Белкова А.И. и отсутствия вины со стороны водителя Соколова А.А., учитывая индивидуальные особенности истца: его возраст, длительное нахождение на лечении, перенесенную физическую боль, переживания, а также материальное и семейное положение ответчика Соколова А.А., считает, что с Соколова А.А. в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме ... руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ... рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в обоснование данного требования Белковым А.И. представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость услуг определена ... рублей л.д.15-16)
20.05.2010 года, 18.07.2010 года Белковым А.И. оплачены услуги за представительство его интересов в суде на общую сумму ... рублей, что подтверждается товарными чеками.
Суд, учитывая сложность и продолжительность дела, время участия представителя в судебных заседаниях, считает, что требование о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в сумме ... руб., а с учетом, того что в деле принимали участие два ответчика данные расходы подлежат возмещению в пользу истца обоими ответчиками по ... рублей с каждого.
Помимо этого Белковым А.И. заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку на момент подачи искового заявления инвалидность истцу еще не была установлена, Белковым А.И. уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей за исковое требование имущественного характера, что подтверждается чеком-ордером № 157 л.д.2)
Поскольку требования Белкова А.И. о возмещении материального ущерба удовлетворены за счет ОСАО «РЕСО-Гарантия», то именно с данного ответчика следует взыскать ... рублей в пользу Белкова А.И. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям о компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья, с ответчика Соколова А.А. следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей в доход Муниципального образования город Кунгур.
Ответчиком Соколовым А.А. заявлено ходатайство о взыскании с истца Белкова А.И. в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что поскольку настоящее решение состоялось не в пользу ответчика Соколова А.А., следовательно, в удовлетворении заявленных Соколовым А.А. требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Белкова А.И. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба страховую выплату в сумме ... руб. ... коп. /... руб. ... коп./, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... руб. 00 коп. /... руб. 00 коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб. 00 коп. / ... руб. 00 коп./.
Взыскать с пользу Белкова А.И. с Соколова А.И. в счет компенсации морального вреда ... руб. 00 коп. /... руб. 00 коп./, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... руб. 00 коп. /... руб. 00 коп./.
Взыскать с Соколова А.И. в доход бюджета муниципального образования г.Кунгур государственную пошлину в сумме ... руб. 00 коп. /... руб. 00 коп./.
В удовлетворении требований о возмещении истцом Белковым А.И. расходов на оплату услуг представителя ответчику Соколову А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.А.Лутченко