Дело № 2-1317 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 18 августа 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием истицы Зайцевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Зайцевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр контроля» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Зайцева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр контроля» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, взыскании морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В обоснование иска истица указала, что с Дата обезличена года была принята на работу главным бухгалтером в ООО «Центр контроля».
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года была уволена с работы в соответствии со ст.77 п.3 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки выплаты заработной платы, при увольнении ей не выплачена заработная плата в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Несмотря на обещания, ответчик до настоящего времени не выплатил заработную плату.
В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении иска, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, так как после предъявления иска ответчик выплатил ей Номер обезличен рублей.
Истица отказалась от иска о компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей. Отказ истицы от иска в этой части требований принят судом, и производство по делу прекращено.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд не явился.
Из письменного объяснения ответчика по иску следует, что он иск признал в части выплаты заработной платы в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и компенсации морального вреда в размере, не превышающем сумму Номер обезличен рублей л.д.13).
Заслушав доводы истицы, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии с ч.5 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие сумы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено:
Истица Зайцева Л.В. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с Дата обезличена года.
Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен трудовой договор (далее Договор)л.д.7-8).
В соответствии с п.1 ст.6 Договора работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату за фактически выполненный объем работы или отработанные часы по ставкам и расценкам, действующим на предприятии л.д.7).
В трудовой книжке истицы имеется запись об увольнении по п.3 ст.77 ТК РФ с Дата обезличена года на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4).
Из представленного истицей расчетного листка, справки ООО «Центр контроля» следует, что ответчик на Дата обезличена года имеет перед истицей задолженность по выплате заработной платы в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д.5,9).
Ответчиком представлена справка о сумме долга в размере Номер обезличен Номер обезличен копеек, копия ведомости о выплате истице Номер обезличен рублей Дата обезличена года л.д.14,15).
Из представленных истицей письменных доказательств, ее объяснений следует, что ответчик в нарушение требований ст.140 ТК РФ не выплатил ей в день увольнения причитающуюся ей к выплате заработную плату, чем нарушил право истицы.
Суд считает, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него в доход бюджета муниципального образования город Кунгур следует взыскать государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр контроля» ИНН Номер обезличен, расчетный счет Номер обезличен ... Западно Уральский банк СБ РФ ... к/с Номер обезличен БИК Номер обезличен в пользу Зайцевой Л.В. задолженность по заработной плате Номер обезличен тысяч Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Кунгур Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина