Дело № 2-1396 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 17 августа 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
представителя заявителя Хусаиновой О.В.
судебного пристава-исполнителя Грязных Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по заявлению Меньшикова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Меньшиков А.В. обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... УФССП по Пермскому краю Грязных Е.Л. Номер обезличен о передаче имущества на реализацию от Дата обезличена года, вынесенное в рамках исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, просит приостановить исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года до вступления в законную силу решения суда.
В обоснование заявления Меньшиков А.В. указал, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Грязных Е.Л. вынесено постановление о передаче имущества на реализацию (заявителем получено Дата обезличена года).
В этом постановлении указано, что для реализации на торгах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом передается двухэтажное кирпичное здание овощехранилища, общей площадью Номер обезличен кв.м. с ж/д тупиком, протяженностью Номер обезличен п.м. (инвентарный номер Номер обезличен, лит Номер обезличен, свидетельство о государственной регистрации права ...) по адресу: ..., ... ... и земельные участки: для размещения склада, земли поселений, общей площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен (свидетельство о государственной регистрации права ... от Дата обезличена); для размещения железнодорожной ветки, земли поселений, общей площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер объекта Номер обезличен (свидетельство о государственной регистрации права ...) адреса участков не указаны общей стоимостью Номер обезличен рублей.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.08.2009 года по делу № 2-1033 в пользу ОАО «...» с индивидуального предпринимателя ФИО10 и Меньшикова А.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, указанное в решении суда, определен способ продажи заложенного имущества, установлена его начальная продажная цена.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01.12.2009 года решение Кунгурского городского суда Пермского края от 21.08.2009 года в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО10 и Меньшикова А.В. отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.
Кунгурским городским судом взыскателю выдан исполнительный лист Номер обезличен, на основании которого Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО6 в отношении заявителя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.04.2010 года по делу № 2-348/2010 обращено взыскание на заложенное имущество, находящееся в совместной собственности Меньшикова А.В. и ФИО10 на основании договора об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена года: двухэтажное кирпичное здание овощехранилища, общей площадью Номер обезличен кв.м. с ж/д тупиком, протяженностью Номер обезличен п.м. (инвентарный номер Номер обезличен, лит Номер обезличен, свидетельство о государственной регистрации права ...) по адресу: ..., ... ... и земельные участки: для размещения склада, земли поселений, общей площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен (свидетельство о государственной регистрации права ... отДата обезличена); для размещения железнодорожной ветки, земли поселений, общей площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер объекта Номер обезличен (свидетельство о государственной регистрации права ...) адреса участков не указаны общей стоимостью Номер обезличен рублей.
В счет погашения взысканной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком уплачено Номер обезличен рублей.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчиков составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Размер задолженности заявителя по кредитным платежам, указанный в оспариваемом постановлении, не соответствует фактическому размеру задолженности заявителя перед взыскателем ОАО «...», установленному решением суда.
По мнению заявителя, судебным приставом исполнителем нарушен порядок оформления передачи имущества на реализацию.
В соответствии с п.1 ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимого имущества», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое обращено взыскание по решению суда, реализуется путем продажи с публичных торгов, порядок проведения которых определяется процессуальным законодательством РФ.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию имущества по форме, содержащейся в приложении Номер обезличен к Методическим рекомендациям, а следовало оформить постановление в соответствии с приложением Номер обезличен.
Заявитель Меньшиков А.В. и заинтересованное лицо ФИО10 о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще извещены.
В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявления, считает, что нарушений прав должника постановлением от Дата обезличена года о передаче имущества на реализацию не допущено.
Взыскатель ОАО «...» о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще извещен.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные ими письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления должника Меньшикова А.В.
Согласно п.1 ст.56 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, порядок проведения которых определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1, п.2 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года реализация имущества должника осуществляется путем его продажи
Специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии с п.1 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).
Согласно п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена, заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностные лица службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В пункте 2 данной статьи содержатся требования, предъявляемые к постановлениям судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено:
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кунгурского отдела УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа, выданного Кунгурским городским судом Пермского края, о взыскании с Меньшикова А.В. и ФИО10 солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу ОАО «...» в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, указанное в решении суда, определен способ продажи заложенного имущества, установлена его начальная продажная цена л.д.16).
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, на которое в соответствии с решением суда обращено взыскание л.д.17).
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию л.д.18).
Копию данного постановления должник получил Дата обезличена года, что следует из справки отделения связи и копии конверта л.д.20,21).
Судебным приставом исполнителем факт получения должником постановления о передаче имущества на реализацию Дата обезличена года не оспаривается.
Дата обезличена года Меньшиковым А.В. подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года л.д.22).
Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление Дата обезличена года соответствует требованиям, предъявляемым к постановлениям.
Согласно п.п.4,п.п.5 п.2 ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в постановлении должны быть указаны наименование и номер исполнительного производства, по которому вынесено постановление, вопрос, по которому выносится постановление.
Довод заявителя о том, что в исполнительном производстве указана сумма задолженности в большем размере, чем следовало, суд считает несостоятельным.
В постановлении о передаче имущества на реализацию судебный пристав-исполнитель указала сумму задолженности, отраженную в исполнительном листе № Номер обезличен от Номер обезличен года, переданном для принудительного исполнения.
То обстоятельство, что должник добровольно в счет погашения задолженности уплатил Номер обезличен рублей, будет учтено судебным приставом-исполнителем при распределении денежных сумм, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов после реализации имущества должника.
Права должника, суд считает, не нарушены.
Суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что при вынесении постановления Дата обезличена года о передаче имущества на реализацию, судебный пристав-исполнитель использовала не те примерные формы этого документа, которые рекомендованы были Приказом ФССП РФ от 30.01.2008 года № 26, поскольку данный документ мог быть исполнен судебным приставом-исполнителем и без использования бланков, мог быть исполнен им в рукописном варианте.
Оспариваемый должником документ, принятый судебным приставом-исполнителем, соответствует требованиям ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержит все реквизиты, предусмотренные п.2 ст.14 этого Закона.
Поскольку права заявителя должника не нарушены, оспариваемое им постановление пристава-исполнителя принято в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд считает, в удовлетворении заявления Меньшикову А.В. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Меньшикову А.В. отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... УФССП по Пермскому краю Грязных Е.Л. Номер обезличен о передаче имущества на реализацию от Дата обезличена года, вынесенного в рамках исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина