Дело № 2-1009/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 09 июня 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Куляшевой Е.С.,
с участием представителя истца Петиковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кунгурского районного потребительского общества к Безматерных А.И. о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Кунгурское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Безматерных А.И. о взыскании с нее в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей суммы ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ответчик Безматерных А.И. состояла с Кунгурским районным потребительским обществом в трудовых отношениях на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена. Ответчик работала в магазине Номер обезличен д.Мериново Кунгурского района, была ознакомлена с должностной инструкцией .... С Дата обезличена ответчик Безматерных А.И. на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена была переведена в магазин Номер обезличен д.Мериново Кунгурского района, Дата обезличена с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате проведенной 28.03.2010 года инвентаризации денежных средств и товарно – материальных ценностей была выявлена недостача в размере ... рублей ... копеек. Общая сумма образовавшейся за период с Дата обезличена по Дата обезличена недостачи отнесена на продавца Безматерных А.И. В настоящее время трудовые отношения с ответчиком расторгнуты. При сверке расчетов с ООО «Пайщик» было выявлено, что в товарно – денежный отчет до ревизии 28.03.2010 года не была включена накладная на товар, отпущенный ООО «Пайщик» на сумму ... рублей, следовательно, сумма недостачи составляет ... рублей ... копеек. В счет погашения выявленной недостачи удержания с ответчика не производились, добровольно в кассу Безматерных А.И. денежные средства не вносила.
В судебном заседании представитель истца Петикова М.С. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Безматерных А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Судом установлено:
Кунгурское районное потребительское общество является юридическим лицом, что подтверждается копией устава л.д.7-8/, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ л.д.10/, копией свидетельства о постановке на налоговый учет л.д.9/.
Ответчик Безматерных А.И. состояла с истцом в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором л.д.12-14/, приказом о приеме на работу л.д.15/.
При приеме на работу на должность ... магазина Номер обезличен д.Мериново ответчик Безматерных А.И. была ознакомлена с должностной инструкцией л.д.16-17/.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена Безматерных А.И. была переведена продавцом первого разряда в магазин Номер обезличен д.Мериново л.д. 18/.
Дата обезличена с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.19/.
Распоряжением Кунгурского районного потребительского общества № 42 от 28.03.2010 года в магазине Номер обезличен д.Мериново назначена рабочая инвентаризационная комиссия для плановой проверки материальных ценностей л.д.21/.
По результатам инвентаризации была выявлена недостача в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризаций № 42 от 28.03.2010 года, инвентаризационной описью, товарно-денежными отчетами л.д.22-60/.
Ответчик Безматерных А.И. объяснить причину недостачи отказалась, что следует из акта об отказе дать объяснения причин возникновения недостачи л.д.61/.
Результаты инвентаризации подтверждены также актом документальной ревизии, составленным председателем ревизионной комиссии Батуевой М.Н. и ведомостью движения товара по магазину Номер обезличен л.д.65/.
Из справки от 30.04.2010 года следует, что при сверке расчетов с ООО «Пайщик» было выявлено, что в товарно–денежный отчет до ревизии 28.03.2010 года не была включена накладная на товар, отпущенный ООО «Пайщик» на сумму ... рублей, следовательно, сумма недостачи составляет ... рублей ... копеек л.д.67/.
Суд считает, что расчет суммы недостачи, предоставленный ответчиком, осуществлен верно, требования Кунгурского районного потребительского общества о возмещении материального ущерба с ответчика Безматерных А.И. должны быть удовлетворены.
Доказательств того, что недостача товарно-материальных ценностей возникла не в результате действий ответчика, ею суду не представлено, объяснить причины возникновения недостачи ответчик отказался.
Трудовые отношения между Кунгурским районным потребительским обществом и ответчиком Безматерных А.И. были прекращены Дата обезличена, что подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена л.д.64/.
При разрешении данного дела, суд учитывает то обстоятельство, что работодателем – истцом был соблюден порядок проверки причин возникновения материального ущерба в результате действий работников, размер материального ущерба, причиненного Кунгурскому районному потребительскому обществу, подтвержден бухгалтерскими документами, актом документальной ревизии.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Безматерных А.И. в пользу Кунгурского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ... рублей ... копеек /... рублей ... копеек/, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек /... рублей ... копеек/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко