Дело № 2-1242/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
18 августа 2010 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием представителя истца Корягина А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
ответчика Шешенина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермский железнодорожный транспорт» к Шешениным Н.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пермский железнодорожный транспорт» к Шешениным Н.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Прикамье - транспорт» и ответчиком был заключен трудовой договор по которому ответчик был принят на работу .... 25.09.2007 г. был заключен договор на обучение, согласно указанного договора ООО «Прикамье - транспорт» приняло на себя обязательство по оплате стоимости обучения, оплате расходов, понесенных работником в связи с обучением, в том числе проживания. Кроме того, работодатель принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать заработную плату до 10000 рублей. Взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором на обучение ответчик принял на себя обязательство отработать в обществе по профессии ... не менее десяти лет с момента получения документов об образовании. 30.10.2008 г. трудовой договор между ответчиком и ООО «Прикамье - транспорт» был расторгнут в связи с переводом работника на другое место работы. 30.10.2008 г. ООО «Прикамье - транспорт» заключило с ООО «Пермский железнодорожный транспорт» договор уступки права требования, согласно которому ООО «Прикамье - транспорт» передало свои права требования в полном объеме по договору на обучение Шешенина Н.Н.
29.08.2009 г. по личному заявлению Шешенин Н.Н. был уволен, после расторжения трудового договора за ответчиком осталась задолженность в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:
1. Ответчик Шешенин Н.Н. признает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственности «Пермский железнодорожный транспорт» по его обучению.
2. Ответчик Шешенин Н.Н. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью задолженность за обучение в должности ... сумму ... рублей ... коп. (....) в срок до 23 августа 2010 года.
3. Общество с ограниченной ответственностью «Пермский железнодорожный транспорт» от требований предъявленных к Шешенину Н.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника в размере ... рубля ... копейки и расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копейки отказывается.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, считает, что мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны, содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятно.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-1242/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермский железнодорожный транспорт» к Шешениным Н.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Пермский железнодорожный транспорт» и Шешениным Н.Н. на следующих условиях:
1. Ответчик Шешенин Н.Н. признает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственности «Пермский железнодорожный транспорт» по его обучению.
2. Ответчик Шешенин Н.Н. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью задолженность за обучение в должности ... сумму ... рублей ... коп. (....) в срок до 23 августа 2010 года.
3. Общество с ограниченной ответственностью «Пермский железнодорожный транспорт» от требований предъявленных к Шешениным Н.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника в размере ... рубля ... копейки и расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копейки отказывается.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.Н.Головкова