Дело № 2-708/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием истца Истомина Н.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Н.Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истомин Н.Н. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с иском к ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. в 14 час. 40 мин. на ..., ... водитель Спирин Н.Г. управляя автомобилем ..., принадлежащим ему на праве собственности, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, а также дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим Истомину Н.Н. В результате, чего последнему был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в сумме ... руб. Виновным в ДТП считает водителя Спирина Н.Г., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Спирина Н.Г. была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховой компанией ОСАО «РЕСО - гарантия» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в возмещение материального ущерба ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме ... руб. ... коп. С учетом уточнения на заявленных исковых требованиях настаивает, простит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Спирин Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материал проверки КУСП Номер обезличен от Дата обезличена г. УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Из абз.2 п.3 ст.1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена сумма максимально возможного возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей.
Изучив и проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, показания участников ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя Спирина Н.Г., допустившего нарушение п. 10.1 ПДД.
В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требования ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.
Третье лицо Спирин Н.Г. свою вину в данном ДТП не оспаривает.
Проанализировав его действия, суд считает, что именно нарушение водителем Спириным Н.Г. п.10.1 ПДД находится в причинно - следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным ущербом. Данный вывод суд делает на основании материала проверки по факту ДТП КУСП Номер обезличен от Дата обезличена г. УВД по Кунгурскому городскогому округу и Кунгурскому муниципальному району: справки о ДТП, объяснений Истомина Н.Н., Спирина Н.Г., схемы ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно акта осмотра транспортного средства, экспертной оценки автотранспорта стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... рублей л.д. 73, 74), данная сумма перечислена истцу платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 75), что также подтвердил истец Истомин Н.Н.
Истец считает данную сумму заниженной и представил в обоснование своих исковых требований отчет Номер обезличен ООО «Экспертно - оценочного бюро «Феникс» об определении суммы материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля, согласно которого данная сумма составила ... рублей. Стоимость данного отчета составила ... рублей, что подтверждено договором, квитанцией и кассовым чеком л.д. 20, 29).
В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в Государственном учреждении «Пермская лаборатория судебной экспертизы», согласно которой стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля ВАЗ ..., непосредственно в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г., с учетом износа транспортного средства составила ... рублей л.д. 106 - 113).
При определении размера материального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, подлежащего возмещению страховщиком, суд считает необходимым взять заключение ГУ «ПЛСЭ» в сумме ... руб. ... коп., поскольку данное заключение составлено экспертами государственного учреждения, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того в данном заключении, стоимость запасных частей, новых материалов, нормо - часа по ремонту ТС принята по средним ценам официальных дилеров, заводов изготовителей, сложившимся в регионе на дату оценки, что соответствует требованиям п.63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Следовательно сумма ущерба причиненного истцу повреждением его автомобиля составляет: ... (ущерб) - ... (страховая выплата) = ... руб.
Принадлежность автомобиля ... Спирину Н.Г. подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.30-31).
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ... его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» л.д. 72).
С учетом имеющегося договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика СОАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца Истомина Н.Н. подлежит взысканию страховая выплата в сумме ... руб.
Судебные расходы Истомина Н.Н. в виде оплаты государственной пошлины подтверждены чек - ордером л.д. 2) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком ОСАО «Ресо - Гаратия» в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Истомина Н.Н. с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в счет материального ущерба страховую выплату в сумме ... руб. ... коп. (...), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп. (...).
Ответчик открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Кунгурский городской суд заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Головкова