Дело № 2-1372 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 31 августа 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием прокурора Лобановой И.С.
истца Симакова А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Симакова А.Л. к закрытому акционерному обществу «Кунгурское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Симаков А.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Кунгурское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме Номер обезличен рублей.
В обоснование иска истец указал, что с Дата обезличена года он был принят на работу в должности водителя 1 класса на автомашину «Газель».
В период с Дата обезличена года до Дата обезличена года ЗАО «Кунгурское автотранспортное предприятие не выплачивало заработную плату, имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В соответствии со ст.142 ТК РФ истец приостановил работу на период до выплаты ему задолженности по заработной плате, Дата обезличена июля проходил медицинский осмотр, но не выезжал в рейсы.
Дата обезличена года работодатель ознакомил его с приказом об увольнении за прогулы.
С приказом об увольнении истец не согласен, просит признать его незаконным, просит восстановить на работе в должности водителя в ЗАО «Кунгурское автотранспортное предприятие», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, взыскать с ответчика Номер обезличен рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Дата обезличена года Симаков А.Л. обратился с дополнительным иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей в связи с нарушением его трудовых прав ответчиком.
В судебном заседании истец отказался от иска о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе в должности водителя в ЗАО «Кунгурское автотранспортное предприятие», о взыскании задолженности по заработной плате в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Отказ истца от иска в этой части требований принят судом, и производство по делу прекращено.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд не поставил в известность.
Прокурор просит удовлетворить заявление истца в части возмещения расходов на оплату юридических услуг в полном объеме, в части компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
Заслушав доводы истца, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит иск в части компенсации морального вреда обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено:
Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с Дата обезличена года он работал водителем на автомашине «Газель» в ЗАО «Кунгурское автотранспортное предприятие». Это обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истца, копией приказа о приеме на работу и об увольнении л.д.7,4,5).
Ответчик имел задолженность по выплате истцу заработной платы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается справкой работодателя Номер обезличен от Дата обезличена года, копией судебного приказа от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кунгурского городского округа и Кунгурского муниципального района л.д.6, 26).
Требование истца об изменении формулировки причины увольнения ответчик удовлетворил, в трудовую книжку истца внесены изменения о формулировке причины увольнения л.д.26).
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения трудовых прав истца имел место, ответчик допустил задержку выплаты заработной платы истцу в течение нескольких месяцев, не выплатил долг по зарплате и в день увольнения истца.
Вследствие нарушения трудовых прав ответчиком, истцу был причинен моральный вред.
Суд считает, в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать Номер обезличен рублей.
Истцу для обращения с иском в суд необходима была консультация юриста, за оказание юридических услуг истец понес расходы в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года л.д.22).
Суд считает, эти расходы истца на основании ст.98 ГПК РФ должны быть возмещены за счет ответчика.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Кунгур следует взыскать государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГП РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кунгурское автотранспортное предприятие» в пользу Симакова А.Л. компенсацию морального вреда Номер обезличен рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг Номер обезличен рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кунгурское автотранспортное предприятие» в доход бюджета муниципального образования город Кунгур государственную пошлину Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина