Дело № 2-1302/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Макушевой Л.А.,
представителя истца Макушевой Л.А. Пехтышевой Н.В., действующей по доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Беляева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Макушевой Л.А. к Беляеву А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макушева Л.А. обратилась в суд с заявлением.
Макушева Л.А. просила взыскать с ответчика Беляева А.В. Номер обезличен коп. в возмещение материального ущерба,
Номер обезличен руб.- компенсацию морального вреда.
Заявленные исковые требования Макушева Л.А. обосновывала следующим:
она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Дата обезличена года между нею и ответчиком Беляевым А.В. заключен договор купли - продажи указанной квартиры.
Решением Кунгурского городского суда Номер обезличен от Дата обезличена года договор купли - продажи квартиры, совершенный между нею и ответчиком, признан недействительным, квартира возвращена ей по праву собственности.
Приговором Кунгурского городского суда от Дата обезличена года ответчик Беляев А.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ, за ФИО9.
Из приговора суда, вступившего в законную силу, следует, что ответчик Беляев А.В. ФИО11 незаконно завладел квартирой, принадлежащей ей на праве собственности.
Истец указывает, что в связи с неправомерными действиями ответчика она испытывала нравственные страдания, болела, у нее обострились имеющиеся заболевания, в настоящее время она является инвалидом Номер обезличен группы, поэтому полагает, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред в сумме Номер обезличен руб.
Кроме того, истец считает, что ответчик должен выплатить ей Номер обезличен коп. - начисленную плату за пользование жилым помещением, и Номер обезличен руб. - расходы, понесенные ею в связи с оформлением документов в регистрирующем органе.
Заявленные исковые требования в судебном заседании поддержали истец Макушева Л.А. и ее представитель Пехтышева Н.В., просили требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Беляев А.В. требования, заявленные истцом, признал частично.
Беляев А.В. согласен с требованиями истца в части возмещения ей материального ущерба, полагает, что он должен выплатить истцу плату за пользование жилым помещением в сумме Номер обезличен коп., считает, что плату за Дата обезличена года возмещать Макушевой Л.А. он не должен, поскольку к тому времени решение суда о признании сделки недействительной вступило в законную силу и собственником квартиры являлась уже Макушева Л.А. Ответчик указывает, что согласен возместить истцу затраты в сумме Номер обезличен руб., понесенные ею в связи с оформлением документов. По мнению ответчика он должен возместить истцу Номер обезличен коп.
Ответчик Беляев А.В. не согласен с требованиями истца о компенсации ей морального вреда, полагая, что, во-первых, эти требования истца не основаны на законе, ст.151 ГК РФ, во-вторых, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно в результате его действий у Макушевой Л.А. произошло ухудшение состояния здоровья.
Ответчик утверждает, что Макушева Л.А. и до совершения между ними сделки имела группу инвалидности, перенесенные заболевания в виде инсультов.
Беляев А.В. считает, что в удовлетворении требований Макушевой Л.А. о компенсации морального вреда должно быть отказано.
Заслушав пояснения сторон, пояснения представителя истца, пояснения свидетеля ФИО5, рассмотрев документы дела, суд находит требования, заявленные Макушевой Л.А. обоснованными, подлежащим удовлетворению в части.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено:
Истец Макушева Л.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 8-9).
Дата обезличена года между нею и ответчиком Беляевым А.В. был заключен договор купли - продажи указанной квартиры л.д.8-9).
Решением Кунгурского городского суда Номер обезличен от Дата обезличена года договор купли - продажи квартиры, совершенный между истцом и ответчиком, признан недействительным, квартира возвращена по праву собственности истцу л.д.8-9,14).
Приговором Кунгурского городского суда Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Беляев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ, за ФИО9 л.д.10-13).
Из приговора суда, вступившего в законную силу, следует, что ответчик Беляев А.В. путем ФИО11 незаконно завладел квартирой, принадлежащей Макушевой Л.А. на праве собственности л.д.10-13).
Истцом Макушевой Л.А. заявлены требования о возмещении ей ответчиком Номер обезличен коп. - суммы, включающей оплату за пользование квартирой - Номер обезличен коп., и расходов по оформлению документов в регистрирующем органе л.д.6-7,15,17).
Исследовав квитанции по оплате за пользование жилым помещение л.д.6-7), суд считает, что с ответчика не могут быть взысканы суммы оплаты за пользование квартирой за Дата обезличена года - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., поскольку решение суда о признании сделки недействительной вступило в законную силу Дата обезличена года л.д.9, оборот). Со времени вступления решения в законную силу ответчик собственником спорной квартиры не являлся. Кроме того, следует учесть и то обстоятельство, что, несмотря на заключение сделки о продаже квартиры, в квартире всегда проживала истец, из квартиры она не выезжала, всегда оставалась фактическим пользователем квартиры. Ответчик Беляев А.В. в квартире никогда не проживал, квартирой не пользовался.
Исходя из изложенного, суд считает, что в возмещение материального ущерба с ответчика в пользу истца подлежит взысканию Номер обезличен коп.(Номер обезличен).
Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в соответствии с п. ст.1064 ГК РФ.
В остальной части требований о взыскании материального ущерба Макушевой Л.А. следует отказать.
Истец указывает, что в связи с неправомерными действиями ответчика она испытывала нравственные страдания, болела, у нее обострились имеющиеся заболевания, в настоящее время она является инвалидом Номер обезличен группы, поэтому ею заявлены требования о компенсации морального вреда.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что эти требования истца Макушевой Л.А. удовлетворены быть не могут.
Исходя из требований закона, моральный вред сопровождается негативными изменениями в душевно-эмоциональном, психическом состоянии человека, испытывающего душевные, нравственные, психические переживания, страдания в связи с неблагоприятными для него последствиями.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» впервые рассмотрел некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.
Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал: моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Моральный вред означает нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т.д. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступать негативные последствия в самой различной сфере ее деятельности. В любом случае моральный вред представляет собой претерпевание нравственных страданий, сужение свободы личности.
Статьей 151 ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Основаниями компенсации морального вреда по российскому законодательству являются:
Право на компенсацию морального вреда реализуется при наличии определенных условий.
Обязательство по компенсации морального вреда по общему правилу возникает при наличии:
- страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;
- неправомерных действий причинителя вреда (бездействия);
- причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.
Исходя из смысла указанных норм закона, обстоятельств дела, суд считает, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу должно быть отказано по следующим основаниям:
-требования о компенсации морального вреда истец обосновывает ухудшением состояния здоровья, вызванным совершением ответчиком с ней незаконной сделки;
-совершенная сторонами сделка носит материальный характер.
Следовательно, исходя из смысла ст.151 ГК РФ, требования о компенсации морального вреда в этом случае удовлетворению не подлежат.
Иск о компенсации морального вреда Макушева Л.А. обосновывает ухудшением здоровья.
Ч.1 ст.56 ГПК РФ предусматривает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований Макушевой Л.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что именно в результате неправомерных действий ответчика у нее произошло ухудшение здоровья.
В деле имеется медицинская справка, содержащая сведения об имеющихся у истца заболеваниях л.д.39).
Из этой справки следует, что в Дата обезличена году истец перенесла острое нарушение ФИО12. В Дата обезличена года ей поставлен диагноз: последствия острого нарушения ФИО12 справа. Указанные заболевания имелись у истца до совершения сделки с ответчиком.
Из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Макушевой Л.А.в Дата обезличена года в рамках уголовного дела, следует, что с Дата обезличена года в связи с перенесенным ФИО14 истца беспокоили головные боли, она наблюдалась у ФИО15, Номер обезличен лет находилась на Номер обезличен группе инвалидности. В Дата обезличена году была переведена на Номер обезличен группу инвалидности. Неоднократно находилась на лечении в ФИО16 больнице. В Дата обезличена года истцу был поставлен диагноз: ФИО17. В Дата обезличена году Макушева Л.А. перенесла инсульт, наблюдалась ФИО18 проходила курсы стационарного и амбулаторного лечения. В Дата обезличена года она перенесла повторный инсульт, получала амбулаторное лечение, наблюдалась ФИО15 с диагнозом: ФИО20 инсульта, ФИО21, ФИО22, ФИО23 л.д.59-65).
Указанные заболевания тоже имелись у Макушевой Л.А. в период до совершения с ответчиком сделки купли - продажи квартиры.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут. В удовлетворении этой части исковых требований истцу должно быть отказано. Истцом не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих ее доводы о том, что именно в результате виновных действий ответчика произошло ухудшение ее состояния здоровья. Показания свидетеля ФИО5 доказательственного значения для дела не имеют.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Беляева А.В. в пользу Макушевой Л.А. Номер обезличен коп. (Номер обезличен коп) - в возмещение материального ущерба.
Взыскать с Беляева А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей).
В удовлетворении исковых требований Макушевой Л.А. к Беляеву А.В. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья: В.С.Коновалова