Дело № 2-1238/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя истца Зварич Н.И.,
ответчика Смирнова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» к Смирнову В.Г., Маркуш Р.З., Орловой Н.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
НО «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» обратилась в суд с иском к Смирнову В.Г., Маркуш Р.З., Орловой Н.Г. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года Смирнов В.Г. получил кредит в сумме ... рублей сроком на 4 месяца под 3% в месяц. Для обеспечения обязательств по возврату займа между истцом и ответчиками Маркуш Р.З., Орловой Н.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно. Сумма основного долга по договору займа и проценты ответчиком ни разу не оплачивались. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга ... руб., начисленные проценты по договору займа за период с Дата обезличена. по Дата обезличена в размере ... руб., неустойку за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а также расходы за оказание юридической помощи в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном размере.
Ответчик Смирнов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Маркуш Р.З. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого исковые требования признает.
Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Орлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, неоднократные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах, суд расценивает ответчика, как надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований ответчик суду не представила, об изменении места своего жительства, номеров телефона, ни истца-кредитора, ни суд в известность не поставила.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено:
Дата обезличена года НО «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» заключила с ИП Смирновым В.Г. договор займа Номер обезличен, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком займа 4 месяца под 3 % в месяц л.д.6-9/.
В соответствии с п.1.4. договора заемщик обязуется ежемесячно, частями возвращать сумму займа и проценты за пользование займом, согласно графика л.д.10/.
Для обеспечения исполнения обязательств ИП Смиронова В.Г. НО «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» заключила с Маркуш Р.З., Орловой Н.Г. договоры поручительства, согласно которых поручители обязуется перед фондом отвечать в полном объеме за исполнение ИП Смирновым В.Г. обязательств по договору займа л.д.11-16/.
Согласно расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года НО «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» свои обязательства перед Заемщиком выполнила путем выдачи денежной суммы на руки заемщика л.д.17/.
Однако заемщик ИП Смирнов В.Г., обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчета задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года составила ... руб. в том числе: сумма основного долга ... руб., начисленные проценты по договору займа в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.
На основании изложенного, поскольку у заемщика, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, имеется задолженность по данным платежам, и ни заемщик, ни поручители не предпринимают мер к погашению данной задолженности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что в производстве по настоящему делу принимали участие 3 ответчика судебные расходы истца по составлению искового заявления в сумме ... руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» со Смирнова В.Г., Маркуш Р.З., Орловой Н.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» со Смирнова В.Г., Маркуш Р.З., Орловой Н.Г. в счет возмещения судебных расходов с каждого по ... руб. ... коп. /... руб. ... коп./.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.А.Лутченко