Дело № 2-501/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 13 апреля 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Казаковой Н.А.,
третьего лица Казакова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Казаковой Н.А. к Кулушеву С.Ф. о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Казакова Н.А. обратилась в суд с заявлением.
Она просила признать ответчика Кулушева С.Ф. лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ...., ..., ....
Заявленные требования Казакова Н.А. обосновывала следующим:
Она и ее дочь ФИО5, Дата обезличена года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....
Их право собственности на квартиру зарегистрировано в регистрирующем органе в установленном законом порядке.
В принадлежащей им квартире проживает их семья, состоящая из четырех человек.
Все они в квартире имеют регистрацию по месту жительства.
Кроме них в квартире имеет регистрацию по месту жительства ответчик Кулушев С.Ф.
Он регистрацию в квартире по месту жительства имеет с Дата обезличена года.
Членом их семьи ответчик не является, в квартире не проживает, квартирой не пользуется, бремя содержания квартиры не несет, оплату за пользование квартирой не производит.
Ответчик в квартире зарегистрирован бывшим собственником квартиры ФИО6, матерью истца Казаковой Н.А., умершей Дата обезличена года.
В настоящее время место нахождения Кулушева С.Ф. неизвестно.
Заявленные исковые требования истец Казакова Н.А. поддержала в судебном заседании, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Требования, заявленные Казаковой Н.А., поддержал ее супруг Казаков С.А., просил требования удовлетворить.
Третьи лица ФИО5, ФИО7, дети истца, в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Кулушев С.Ф. в судебном заседании не присутствовал, его место нахождения неизвестно.
Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Кулушева С.Ф. в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не направил.
Заслушав пояснения истца Казаковой Н.А., третьего лица Казакова С.А., свидетеля ФИО8, рассмотрев документы дела, суд находит требования, заявленные истцом Казаковой Н.А., обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено:
Истец Казакова Н.А. и ее дочь ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., .... ....д.7-9/.
Их право собственности на квартиру зарегистрировано в регистрирующем органе в установленном законом порядке л.д.7-9/.
Право собственности истца и ее дочери на квартиру кем-либо не оспорено.
Установлено, что в спорной квартире проживают и имеют в ней регистрацию по месту жительства истец Казакова Н.А., ее супруг Казаков С.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, дочь истца ФИО5, являющаяся сособственником спорной квартиры, и сын истца ФИО7, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица л.д.6/.
Кроме указанных лиц в квартире имеет регистрацию по месту жительства ответчик Кулушев С.Ф. л.д.6/.
Последний в квартире не проживает, квартирой не пользуется, бремя содержания квартиры не несет, не производит оплату коммунальных услуг, членом семьи истца ответчик не является.
Это следует из пояснений истца Казаковой Н.А., свидетеля ФИО8
Из акта обследования квартиры управляющей компанией следует, что ответчик Кулушев С.Ф. в квартире не проживает в течение длительного времени л.д.39 /.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик Кулушев С.Ф. должен быть признан лицом, утратившим право пользования квартирой, принадлежащей истцу и ее дочери на праве собственности.
Каких-либо оснований для оставления за ответчиком права пользования спорной квартирой суд не усматривает.
Исковые требования Казаковой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кулушева С.Ф. признать лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
Решение суда является основанием для снятия Кулушева С.Ф. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.С.Коновалова