Дело № 2-1402 (2010)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Кунгур 24 сентября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием истца Новикова А.Л.
ответчика Герасимова Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Новикова А.Л. к Герасимову Г.С. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Новиков А.Л. обратился в суд с иском к Герасимову Г.С. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска Новиков А.Л. указал, что Дата обезличена года около 10 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: ..., ... Герасимов Г.С., действуя на почве личных неприязненных отношений, ударил его обеими руками по голове и толкнул рукой по телу, чем причинил истцу физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 11.08.2009 года оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2500 рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского края рассмотрев кассационную жалобу Герасимова Г.С. на приговор Кунгурского суда определила приговор апелляционной инстанции Кунгурского городского суда Пермского края от 28 декабря 2009 года в отношении Герасимова Г.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Ответчик ударил его обеими руками по голове и толкнул рукой по телу, чем причинил истцу физическую боль и был за это осужден, назначено наказание.
Истец считает, что своими действиями ответчик нарушил его нематериальные блага: здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность. Причинил нравственные страдания: истец был унижен, то есть действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы в размере 599 рублей на оплату проезда в ... в связи с тем, что ответчик по делу обжаловал в кассационную инстанцию приговор апелляционной инстанции.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика оплату юридических услуг в сумме 800 рублей.
В судебном заседании истец настаивает на иске по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать в ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 800 рублей и денежные средства, затраченные на проезд в сумме 599 рублей.
Ответчик, Герасимов Г.С., с иском не согласен. Пояснил, что он действительно нанес удар истцу по голове и толкнут его, за что был осужден приговором суда. Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей считает чрезмерно завышенной. Просит отказать истцу в удовлетворении иска в части оплаты юридических услуг и за проезд в ....
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая принципы разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда 1000 рублей.
Исковое требования Новикова А.Л. о взыскании расходов на поездку в ... в связи с рассмотрением уголовного дела в суде кассационной инстанции суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение данного ходатайства должно быть рассмотрено в рамках рассмотренного дела. К иску о компенсации морального вреда, требование об оплате проезда в связи с рассмотрением уголовного дела, не относится. Истцу должно быть отказано в иске о взыскании расходов на поездку в ... в размере 599 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, требование истца о возмещении затрат, понесенных им в связи с оплатой юридических услуг на составление искового заявления, следует удовлетворить. Расходы по оплате юридических услуг в размере 800 рублей следует взыскать с ответчика.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика Герасимова Г.С. следует взыскать государственную госпошлину в доход муниципального образования город Кунгур в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Герасимова Г.С., родившегося Дата обезличена года в ... области в пользу Новикова А.Л. компенсацию морального вреда одну тысячу рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг восемьсот рублей.
В иске Новикова А.Л. к Герасимову Г.С. о взыскании расходов на поездку в ... в размере пятьсот девяносто девять рублей отказать.
Взыскать с Герасимова Г.С. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Кунгур двести рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С. Пронина