Дело № 2-1528/2010 27 сентября 2010 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Иконниковой А.А.

с участием заявителя Летова В.В.

судебного пристава-исполнителя Клениной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по заявлению Летова В.В. об обязании Отдела судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю снять арест с недвижимого имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Летов В.В. обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, просит обязать ответчика исполнить решение суда № 2-398/2006 от 14.06.2006 года, снять арест с дома, расположенного по адресу: ...

Свои требования заявитель обосновывает тем, что он обратился в Отдел судебных приставов с заявлением о снятии ареста с недвижимого имущества, ему было отказано.

Заявитель считает отказ Отдела судебных приставов незаконным.

В судебном заседании Летовым В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, поскольку Росреестром снят арест с недвижимого имущества, принадлежащего Летову В.В. на основании решения Кунгурского городского суда № 2-398/2006 от 14.06.2006 года.

Судебный пристав-исполнитель Кленина Л.Ф. не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя Летова В.В. от заявленных требований суду следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить, в связи с отказом заявителя Летова В.В. от своих требований и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Летова В.В. от заявления об обязании Отдела судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю снять арест с недвижимого имущества.

Производство по гражданскому делу по заявлению Летова В.В. об обязании Отдела судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю снять арест с недвижимого имущества прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.