Дело № 2-1501/2010 16 сентября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Рязановой Л.М.
ответчиков Рязанова Д.Б., Подшиваловой Е.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Рязановой Л.М. к муниципальному бюджетному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура», Рязанову Д.Б., Подшиваловой Е.Б. о признании права собственности по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанова Л.М. обратилась в суд с иском к МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Кунгура Пермского края», Рязанову Д.Б., Подшиваловой Е.Б. и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, площадью ... кв.м, инвентарный номер ... по ул.... по праву наследования после смерти мужа Рязанова Л.М..
Свои требования истица обосновывает тем, что Дата обезличена года умер ее муж Рязанов Б.В., после его смерти открылось наследство в виде гаража по ул....
Истица указала, что спорным гаражом она пользовалась совместно с супругом, после его смерти приняла наследство фактически, до настоящего времени пользуется гаражом.
Истица своевременно обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку при жизни супруг истицы надлежащим образом право собственности на спорный гараж не оформил.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Рязанов Д.Б., Подшивалова Е.Б. с иском согласны.
Представитель ответчика МБУ «Управление имущественных и земельных отношений» в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чем направили в суд письмо. Указали, что необходимо провести межевание земельного участка и постановку его на государственный кадастровый учет.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщили, что в ЕГРП отсутствуют записи о правах Рязанова Б.В. на объект недвижимости - гаражный бокс по адресу: .... Указали, что считают возможным признать право собственности на гаражный бокс, площадью ... кв.м на основании представленных истицей документов.
Суд, заслушав доводы истицы, ответчиков, изучив представленные суду документы, считает, что требования Рязановой Л.М. подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истица состояла в браке с Рязановым Б.В. с Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака л.д.5).
21.07.1999 года Рязанову Б.В. было выдано разрешение на строительство и эксплуатацию гаража для личной автомашины по адресу: ... л.д.19).
Рязанов Л.М. умер Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.6).
Наследниками первой очереди после смерти Рязанова Б.В. являются истица, дети Рязанов Д.Б. л.д.7), Рязанова (после заключения брака - Подшивалова) Е.Б. л.д.8-9).
Спорный объект отвечает признакам недвижимости, имеет инвентарный номер Номер обезличен. Площадь гаражного бокса по наружным измерениям ... кв.м., а общая площадь гаража ... кв.м., что подтверждается копией технического паспорта л.д.10-15).
Согласно кадастрового паспорта общая площадь помещения гаражного бокса ... кв.м.л.д.16-17).
Согласно справке Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» № 2065 от 19.06.2010 года площадь гаражного бокса ... кв.м. л.д.18).
Рязанова Л.М. вступила в наследство после смерти супруга, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, в состав наследственного имущества включены: автомобиль, два жилых бревенчатых дома и земельный участок по адресу: ... л.д.20).
Истица является собственником указанного недвижимого имущества, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права л.д.21-23).
Из объяснений истицы следует, что спорным гаражом она пользовалась совместно с супругом, платили налоги, после его смерти приняла наследство фактически, до настоящего времени пользуется гаражом. Истица своевременно обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку при жизни супруг истицы надлежащим образом право собственности на спорный гараж не оформил.
Из материалов дела следует, что истица состояла в браке с Рязановым Б.В., который умер Дата обезличена года, следовательно, является наследником первой очереди по закону после смерти супруга. Другие наследники - дети умершего на наследство не претендуют, отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу истицы.
Судом установлено, что истица вступила в наследство, своевременно обратилась к нотариусу, на часть имущества нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако спорный гараж, расположенный по адресу: ..., в наследственную массу не вошел, поскольку при жизни супругом истицы Рязановым Б.В. не было оформлено на него право собственности.
Суд учитывает то обстоятельство, что строительство гаража было осуществлено Рязановым Б.В. на законных основаниях - на основании разрешения.
Суд считает, что истица после смерти мужа фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, поскольку пользуется указанным имуществом по настоящее время, приняла в наследство другое имущество. Истица, как наследник по закону, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет бремя расходов.
Спора по заявленным требованиям нет. Ответчики и третье лицо согласны с иском.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на гаражный бокс, инвентарный номер Номер обезличен по ... по праву наследования после смерти Рязанова Л.М.. Суд считает, что истицей ошибочно указана площадь гаража в ... кв.м., поскольку эта цифра определена по наружному обмеру гаража. Фактически площадь гаражного бокса составляет ... кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Рязановой Л.М. право собственности на гаражный бокс, площадью ... кв.м, инвентарный номер Номер обезличен по адресу: ... по праву наследования после смерти Рязанова Б.В..
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Е.Малышева