о признании незаключенным договора купли-продажи дома, применении последствий недействительности сд

Дело № 2-1028/2010 копия

судебного заседания

г. Кунгур 02 августа 2010 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Пастуховой Н.Д.,

с участием истца Леушиной В.В.,

представителя истца - Патюк А.М., действующего по устному ходатайству,

ответчика - Петрова С.Г.,

в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края по иску Леушиной В.В. к Петрову С.Г. о признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, признании недействительным соглашения о задатке и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л :

Леушина В.В. обратилась в суд с иском к Петрову С.Г. о признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, признании недействительным соглашения о задатке и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Требования обосновывает тем, что между ней и ответчиком имелось устное соглашение о купле-продаже дома и земельного участка, она уплатила 250 000 рублей в счет будущего платежа по договору купли-продажи. Ответчик от заключения договора купли-продажи с истцом отказался, сумму, полученную от истца, не вернул.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец заявила дополнительное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 2 422 рубля л.д. 27-28).

Заявленное требование обосновывает тем, что ответчик, зная об отсутствии у него оснований для пользования денежными средствами, не возвратил их истцу по предъявленному требованию.

В судебном заседании истец от исковых требований к Петрову С.Г. отказалась в полном объеме в связи с получением от ответчика всей суммы иска

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, утрата права на повторное обращение в суд с иском по этому же спору, к этому же ответчику, по этому же основанию истцу по встречному иску разъяснены и понятны л.д. 23).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик считает возможным принятие отказа истца от исковых требований, поскольку им в судебном заседании имущественные требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены, интересы третьих лиц, не участвующих в деле не затрагиваются, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем четвертым ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Леушиной В.В. от исковых требований к Петрову С.Г. о признании незаключенным договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д. ...; о признании незаключенным соглашения о задатке от 13.05.2010 года на сумму 250 000 рублей в обеспечение исполнения договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д. ...; о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2422 рубля.

Производство по гражданскому делу 2-1028/2010 по иску Леушиной В.В. к Петрову С.Г. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:/подпись/ С.Г. Чулатаева

Копия верна. Судья С.Г.Чулатаева