Дело № 2-1534/2010 07 октября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Тохтуевой Г.А.
с участием истца Ососова А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ососова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рассомаха» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Ососов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Охранная фирма «Рассомаха» и просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 16 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что работал в ООО «ОФ «Рассомаха» с 02.07.2007 года по 17.07.2010 года, был уволен по собственному желанию, поскольку заработная плата ответчиком не выплачивалась с декабря 2009 года.
Истец указывает, что испытывал моральные страдания, был вынужден отказывать себе и своей семье в приобретении необходимых вещей и продуктов, из-за отсутствия средств не имел возможности своевременно осуществлять плату за коммунальные услуги, вследствие чего отношения в семье ухудшились.
В судебном заседании истец Ососов А.М. от исковых требований к ООО «Охранная фирма «Рассомаха» в части взыскания заработной платы и процентов за пользование невыплаченной заработной платой, отказался, поскольку ответчик выплатил ему заработную плату и проценты за задержку заработной платы.
Определением Кунгурского городского суда от 07.10.2010 года производство по гражданскому делу по иску Ососова А.М. к ООО «ОФ «Рассомаха» в части взыскания заработной платы и процентов за пользование невыплаченной заработной платы прекращено.
В судебном заседании истец на требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда настаивал.
Представитель ответчика ООО «ОФ «Рассомаха» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил суду отзыв.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено:
Ососов А.М. состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рассомаха» с 29.06.2007 года, работал в должности ... по 17.06.2010 года, был уволен по собственному желанию, что подтверждается копией трудового договора л.д.4-5), копией приказа о приеме на работу л.д.26), копией приказа о переводе на другую работу л.д.27), копией трудовой книжки л.д.6-11), копией приказа о прекращении трудового договора л.д.28), копией заявления л.д.29).
Ответчик в 2010 году начислял заработную плату истцу, однако выплачивал несвоевременно, что подтверждается справкой ООО «ОФ «Рассомаха» л.д.30). Данный факт не опровергается и письменными объяснениями ответчика л.д.24-25).
Ответчик выплатил истцу задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, что подтверждается копией платежной ведомости л.д.31-34).
Судом установлено, что в спорный период работодателем истцу Ососову А.М. выплата в полном объеме заработной платы произведена не была.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из объяснений истца следует, что в результате задержки ответчиком выплаты заработной платы у истца стала плохая кредитная история, поскольку истец, являясь заемщиком в «Европа-банк» несвоевременно выплачивал платежи по кредиту, истцу отказали в выдаче кредита на приобретение холодильника, поскольку Ососов А.М. имеет отрицательную кредитную историю, средств не хватало для проживания, образовалась задолженность за квартиру и коммунальные услуги, возникли неприятности в семье.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что предприятие находится в достаточно трудном финансовом положении, выплата истцу компенсации морального вреда повлечет нарушение прав других работников предприятия. Судом установлено, что в действиях ответчика имеются нарушения трудового законодательства, а потому, моральный вред должен быть возмещен истцу. Однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 15 000 рублей является крайне завышенным.
Поскольку ответчиком нарушены права истца на получение за труд заработной платы, закрепленные Трудовым Кодексом РФ, в соответствии со ст.237 ТК РФ суд считает, что с ответчика в пользу Ососова А.М. следует взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рассомаха» в пользу Ососова А.М. в счет компенсации морального вреда 500 рублей (пятьсот рублей). В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рассомаха» в бюджет муниципального образования город Кунгур Пермского края государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.Е.Малышева