Дело № 2-1605/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя истца Рудяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Козвонина ФИО7 к Уржумову С.В. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Козвонин М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением Уржумову С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 12.06.2010 года в 01 час. 50 мин. на ... км. автодороги ... по вине водителя Уржумова С.В., управлявшего автомобилем ..., произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ... получил механические повреждения. Сумма материального ущерба, причиненная автомобилю истца в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составила ... руб. ... коп., а также истцом были понесены расходы на проведение экспертного исследования в размере ... руб. ... коп., по оплате эвакуатора в размере ... руб. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности автомобиля ..., застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», данной страховой компанией в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, была выплачена сумма страхового в размере 120000 руб. Не возмещенная сумма ущерба, причиненная истцу, составляет ... руб. ... коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб. ... коп.
В судебное заседание истец Козвонин М.Ю. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Рудяевой А.В..
Его представитель Рудяева А.В. на исковых требованиях настаивает, подтверждает доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Уржумов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, материал проверки Номер обезличен от Дата обезличена УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, суд, считает, что требования истца в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Из абз.2 п.3 ст.1064 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена сумма максимально возможного возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 руб.
Судом установлено:
12.06.2010 года в 01 час. 50 мин. на ... км. автодороги ... по вине водителя Уржумова С.В., управлявшего автомобилем ..., произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ..., получил механические повреждения.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, показания участников ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя Уржумова С.В. нарушившего п.9.10 ПДД.
Согласно которого, водитель должен соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Проанализировав его действия, суд считает, что именно нарушение водителем Уржумовым С.В. п.9.10 ПДД находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным ущербом. Данный вывод суд делает на основании материала проверки по факту ДТП Номер обезличен от Дата обезличена г. УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району: справки о ДТП, объяснений водителей, схемы ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Принадлежность автомобиля ..., Козвонину М.Ю., подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.10-11/.
Собственником автомобиля ..., на момент ДТП - 12.06.2010г., являлся Уржумов С.В., что подтверждается сведениями, содержащимися в справке о ДТП и информации из базы данных ГИБДД, имеющихся в указанном материале проверки л.д.6/.
Его гражданская ответственность, как владельца данного ТС, застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена. и справка о ДТП л.д.6/.
Из заключений эксперта Номер обезличен и Номер обезличен составленных ООО Концерн «РОСЭКС» следует, что сумма материального ущерба, в виде восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. ... коп., Величина утраты товарной стоимости данного автомобиля установлена в сумме ... руб. ... коп. л.д.15-36/.
Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления правительства РФ от 29.02.2008г. № 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При определении суммы ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, суд считает возможным взять за основу заключения Номер обезличен и Номер обезличен ООО Концерн «РОСЭКС» по определению стоимости восстановительного ремонта и по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля истца, согласно которых стоимость ущерба причиненного повреждением автомобиля составила ... руб. ... коп. Данные заключения полные и мотивированные, составлены в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ, стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности. В заключениях отражены повреждения автомобиля истца, полученные в результате указанного ДТП, способы их устранения, цены на детали, подлежащие замене, ремонтные работы в соответствии технологическому процессу, краску и необходимые при производстве ремонтных работ материалы. Кроме этого в заключении, стоимость запасных частей, новых материалов, нормо-часа по ремонту ТС принята по средним ценам официальных дилеров, заводов изготовителей, сложившимся в регионе на дату оценки, что соответствует требованиям п.63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Не доверять представленным заключениям у суда оснований не имеется.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Согласно акта о страховом случае Номер обезличен ОСАГО, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120000 руб. 00 коп. л.д.42/.
Следовательно, не возмещенная сумма материального ущерба с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, составляет ... руб. ... коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Уржумова С.В. в пользу истца Козвонина М.Ю.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате заключений по определению суммы восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости в общей сумме ... руб. ... коп. и расходов, связанных с эвакуацией поврежденного автомобиля в сумме ... руб. ... коп., которые подтверждены соответствующими квитанциями л.д.12-14, 37-39/. Всего: ... руб. ... коп.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Козвониным М.Ю. в исковом заявлении указаны требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
В подтверждение данных расходов приложено соглашение об оказании услуг представителя и расписка о получении денежных средств в сумме ... руб. л.д.40-41/.
С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает заявленный размер расходов завышенным, подлежащим частичному возмещению за счет ответчика в сумме ... руб.
Судебные расходы Козвонина М.Ю. в виде оплаты государственной пошлины, подтверждены чек-ордером л.д.2/ и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Уржумовым С.В. в полном размере в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Уржумова С.В. в пользу Козвонина М.Ю. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... руб. ... коп. /... руб. ... коп./, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... руб. ... коп. /... руб. ... коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп. /... руб. ... коп./.
Ответчик вправе в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко